カニさん  |  兵庫県  |  不明  |  10/December/2023

　大変満足。ただ欲を言うと。1963年の「1月23日の第9」の振り替え公演なら、ウィーン芸術週間になる「5月31日」の方で無く、前日の「5月30日」の方を、使って欲しかった。このような安定感のある演奏は、心地よい。

 

robin  |  兵庫県  |  不明  |  23/June/2020

音は予想以上に素晴らしい。ノイズはほとんど皆無といいほどだし、何より音色が失われずに出ていて大変好ましい。昔、HMVの＜英雄＞を状態の良いALPで聴いた時の音と似ている。演奏は１９５１年のバイロイトを少し大人しくした感じだがバランスが取れてやはりフルトヴェングラーならではと思わせる優れた演奏だと思う。５月３０日録音の外盤DGはもうすこし厚みがありハイも伸びているが、同じ演奏かどうかは判別しがたい。音の感じからすれば異なる演奏のように思う。このオタケンCDは３１日と記していて、やや大人しい音のように思えるが音色の点で聴きやすく好きである。

 

えりっく・ぷらんくとん  |  静岡県  |  不明  |  11/June/2010

フルトヴェングラーのウィーンフィルとの第九の中では最良のものではないでしょうか。 演奏の美しさでは1952年の｢ニコライの第九｣に若干劣るような気がしますが、安定感があり、ウィーンフィルの唄心も充分に発揮されています。演奏の柔軟さでは「ニコライの第九」と肩を並べ、1951年の「フェラインザールの第九」や「ザルツブルグの第九」が若干硬直した演奏に感じるのに対して、この演奏が勝っていると思われます。 録音は若干木管楽器がオンマイクですが、弦楽器も充分に豊かに響くので、それほど気になりません。ウィーンフィルとの第九の中では最良の音質と思われます。また、曲間など、まったく編集されていないので、まさにその場で聞いているような臨場感に浸れます。 総合的に見て、かなり優秀な出来のCDだと思います。

 

snama  |  北海道  |  不明  |  13/February/2010

フルトヴェングラーの第９はどれも満点。ただこの盤からルツェルンの第９の音が出るとは考えない方がいい。確かにやわらかくはあるがくすんでいる。強音で歪む。音質的には音質改善した盤に限ればバイロイトの方が上だし、ベルリン1942と比べても演奏は当然して音の鮮度も劣る。もとより演奏は素晴らしく、他のどれとも違うので存在価値は十二分にあるが、フルトヴェングラーの第９のファーストチョイスにはどうかなと思う。