クリストフ  |  兵庫県  |  不明  |  14/December/2015

ベートーヴェンの同時代人としてはフンメルのピアノ協奏曲を好んで聴きますが、フィールドもフンメル同様に、ベートーヴェンを通らずに古典派からロマン派に至る道（特にショパン）があったことを発見させてくれる作曲家です。ベートーヴェンよりフンメルに似ていますが、フンメルほどモーツァルトの影響を受けている様子もなく、フィールド独自の世界があります。アイルランド出身でロシアで活躍したということで、ウィーン楽派の影響から比較的自由に自分の音楽を追求できたためかもしれません。ベートーヴェンよりも一時代前の音楽と評している方もいますが、古典後期の様々な作曲家を聴くと決してそうではないことがわかります。同時代であるにも関わらず、ベートーヴェンよりもさらに一歩ショパンやリストなどロマン派に近づいてる、そういう意味ではベートーヴェンに一歩先んじているさえと感じます。 　フィールドの音楽はベートーヴェンのような思い重厚な音楽ではありませんし、フンメルのようにピアにスティックな技巧を駆使して情熱的に躍動する音楽でもありません。軽妙かつ優美。聴いていて、一緒に口ずさみたくなるメロディーに溢れています。ベートーヴェンの陰にいつまでも葬っておくのはもったいない作曲家です。 　演奏に関しては、もう１つ物足りないものがあります。もっと別な演奏を聞き比べてみたいと思います。とはいえ、まだまだ音源の少ないフィールドの音楽への入門としては手頃なのではないでしょうか。

 

蓮華人  |  千葉県  |  不明  |  20/August/2011

音楽によって鼓動が高まり、灼熱感とともに感動のフィナーレという残念ながら出来栄えではありません。楽聖より10年以上遅く生まれていながら、モスクワで身を持ち崩し、ちょうど10年後に亡くなっていますが、協奏曲は楽聖からすると一時代昔の雰囲気。まあ当時の音楽後進地域のロシアであったが故の名声だったのでしょう。また夜想曲というジャンルを初めて書いた。それがショパンにつながったことで音楽史に名をとどめたと言っていいと思います。まず、音楽の作りが甘い。和声にしても展開にしても、自然でいいとはいえ、蘊蓄なさ過ぎ。そのストレートさが夜想曲などでは、許されるとしても、長丁場の協奏曲では…。技術的に困難な向きもなくレスターニはサラリと。ニース・フィルにとってもＢ級オケの粗が出るほどテクスチャが複雑難解でもなく、グィダーニの棒も普通。で、とっても眠く、何回か寝込み掛け直しました。フー。でも最終的に安眠できてよかったかな。

 

山葵  |  神奈川県  |  不明  |  05/October/2010

隠れた名曲。アイルランド系出身でロシアで活躍した作曲家だそうです。 ほとんど知られていない作曲家と作品のためか、この作品の録音が少ない。 これほどの名曲が埋もれていたとは。 ピアノ協奏曲は第７番まであるが、特に４，５，６番が素晴らしい。 作品的には同時代のフンメルとの類似性も感じられる。モーツァルトとショパンを 足して二で割ったような作りか・・。 　フィールドのピアノ協奏曲全集としては、録音音質と演奏共にオローク（ｐ）／バーメルト／ロンドン・モーツァルトの方が素晴らしく、数少ないこの作品の録音の中ではベスト盤だと思う。ただしバラ売りでお値段的には割高。 　ちなみに有名なノクターンは第６番の第２楽章だと思われ...

 

顕  |  岐阜県  |  不明  |  28/November/2009

ショパン並の曲である。印象に残ったのは第３番。これは２楽章を彼の美しいノクターン第２番を代用としている。つまり、オーケストラ無しの２楽章緩徐楽章である。なかなか良いアイデアであると思った。それから、「嵐の中の火事」も元気のある結構良い曲であった。