山形の髭熊  |  山形県  |  不明  |  05/October/2009

大変期待していた演奏で、なぜ演奏者が発売を許可しなかったのか納得できました。シューマンの第一楽章に対する指揮者との見解の相違があったように思います。かつてのグールドとバーンスタインの見解の相違に由来するバーンスタインの演奏前の釈明を思い出しました。この演奏について感じたことは、第一楽章は、指揮者とピアニストの間の違和感を感じますが終楽章は大変調和のとれた演奏だと感じます。この演奏を公開する販売することについては、著作権上遺族の同意があったとしても演奏後50年は公開するべきではないと考えます。放送されたものやその録音を楽しんだ人たちから強い要望があったとしても本人の意志50 年は守られるべきです。海賊版の反乱にも繋がりかねないのでファンとしては嬉しいのですが。ドビュッシーはとてつもなく綺麗で秀演です。ピアノの音もきわだって美しく旧録音の映像第一集二集と比較してしまいました。改めてミケランジェリのすばらしさに敬意を表したいと思います。

 

Kｉｒｉｅｅｅ  |  東京都  |  不明  |  26/August/2009

私は歓迎です。優れた芸術というのは、芸術家本人の意思を超えて生き延びていくものです。作家の草稿、日記、書簡等、本人の意思に反して公開されているものはいくらでもあります。それらが芸術家の作品の享受、理解、芸術家の評価に資するものならそれは価値のある行為なのです。チェリビダッケを含め、本人の意思だけを未来永劫絶対的に尊重する必要があるとは思いません。公開された音源から冷静に価値を語り合えば良いだけです。ステレオタイプな批判はやめましょう。