たまお  |  長野県  |  不明  |  25/April/2021

私も宇野功芳氏の批評には疑問を感じる。本書のレビューにも宇野功芳氏に対する賛否両論があるのでコメントしたい。 YouTubeに宇野功芳指揮のベートーヴェン交響曲第３番『英雄』がアップされている。タイトルに「世紀の迷演奏」とあるとおり、これが『英雄』かと思う“迷演奏”だ。私には“感動”も“精神性”も感じられなかった。もちろん“共感”もない。既に販売終了であるが、宇野功芳指揮の『英雄』はＣＤもでており、ＨＭＶの内容詳細に「なかなか楽しめる“冗談音楽”のＣＤ」と記載されているので、このＣＤも同じような演奏だろう。 本書を読む前に、宇野功芳の『英雄』を聴くことをお薦めする。

 

禅済  |  三重県  |  不明  |  15/April/2021

若い頃は宇野氏の情熱的(?)なレコード批評に心酔していた時期もあったが、主観的すぎる姿勢に次第に疑問を抱くようになった。その後も折に触れ宇野氏の文を目にすることがあったが、嫌悪感しか持てなくなった。だって、「悪魔的」とか「人間技を越えている」「抉りがきいている」「打ち込みがすごい」なんて一体どういう演奏？、意味不明。自分の好き嫌いは別として、文筆で飯を食うなら少しは客観性を持っているべきだ。この本は書店で立ち読みしたことがあるが、途中で読むのをやめてしまった。まあ、私のこの文も好き嫌いで書いているようだから、まだまだ言いたいことはあるが、やめておきます。

 

ゆずぽん  |  兵庫県  |  不明  |  17/November/2013

小生、クラッシックは初心者に毛が生えた程度の者です。この本は、できるだけ多くの書物を読んでこれから聴くＣＤ購入の参考にしようと思って選んだ本の一冊でした。しかし、読み進むにつれてこの本には小生の求めているものは何一つなく、読めば読むほど胸がむかつき、我慢できずにレヴューを書いている次第です。理由その1−作品の内容や背景を紹介せずにただどの指揮者のどのオーケストラが良いのか自分の好みだけで述べている。その2−やたらと同じ指揮者ばかりが出てきて、とてもクラッシックの権威と言えるような人たちの意見とは思えません。素人目にもただ自分の好みで選んでいるだけで、もっと広い視野での意見を求めている小生としては何の参考にもなりませんでした。どんな人間でも好き嫌いがあるのは当然だと思いますが、そんな事には拘らずにもっと公平厳格な発信ができないのでしょうか。そういう面でとてもプロとしての矜持が感じられませんでした。ここに名前の出ている三氏の著書は金輪際買わないでしょう。悪しからず…。

 

盤鬼平林  |  鳥取  |  不明  |  01/August/2008

無意味な新版である。「丁々発止のスリリングなやりとり」とは笑わせる。仲間内で独善的かつマニュアックな宇野功芳礼賛本である。宇野の盲目的な狂信者・福島章恭が白々しく教祖と意見を異にする記述などヤラセ以下である。そんな福島を可愛いと思っている宇野は以前「こどもは薄気味悪く、よだれなど汚くて仕方ない」と言っていた変人である。その変人に何故、見識の高い中野氏が付き合っているのか理解できない。