つよしくん  |  東京都  |  不明  |  11/February/2013

アバドの後を追ってベルリン・フィルの第６代芸術監督に２００２年に就任したラトルであるが、就任から５年間ほどは、名うての猛者たちを統率することがままならず、新機軸を打ち出そうという気負いだけが空回りした凡庸な演奏を繰り返した。これは、アバドと同様であり、ベルリン・フィルの芸術監督就任前の方が、よほど素晴らしい演奏を成し遂げていたとも言えるところだ。しかしながら、本盤の一つ前の録音であるマーラーの交響曲第９番あたりから、漸くラトルならではの個性が発揮された素晴らしい名演を成し遂げるようになった。芸術監督に就任してから５年を経て、漸くベルリン・フィルを統率することができるようになったことであろう。本盤におさめられたベルリオーズの幻想交響曲、そしてカンタータ「クレオパトラの死」も、ラトルがベルリン・フィルを巧みに統率して、自らの個性を十二分に発揮し得た素晴らしい名演に仕上がっていると高く評価したいと考える。幻想交響曲については、第１楽章冒頭からとてつもない気迫が漲っている。主部に入ってからも、テンポの振幅や強弱の変化を大胆に駆使して、熱き生命力に満ち溢れたドラマティックな演奏を行っている。ベルリン・フィルの管楽器奏者の巧さにはただただ舌を巻くのみである。第２楽章の格調の高い音楽は、ラトルが単なる勢い一辺倒の無内容な演奏をしていない証左とも言える。第３楽章は、静寂が漂う音楽であるだけに、全楽章の中での存在感を発揮させるのが難しい楽章であると言えるが、ラトルの場合は、ベルリン・フィルの卓越した奏者たちを見事に統率して、実にコクのある音楽を醸成させている。第４楽章は、冒頭はあまり調子が出ない（反復も忠実に実施）が、徐々に調子を上げていき、終結部においては、ベルリン・フィルの圧倒的な合奏力に物を言わせて、とてつもない迫力に満ち溢れた豪演を成し遂げている。終楽章は、ベルリン・フィルの猛者たちの技量は筆舌には尽くし難いところであり、これらの手綱を引き締めて見事な音のドラマを構築し得たラトルの指揮者としての円熟ぶりも特筆すべきであろう。カンタータ「クレオパトラの死」も、ベルリン・フィルを巧みに統率した名演であるが、ソプラノのスーザン・グラハムの名唱も、本名演に大きく貢献しているのを忘れてはならない。音質は、これまでＨＱＣＤ化が図られることなどによって十分に良好な音質であったが、今般、ついに待望のＳＡＣＤ化が図られることになった。音質の鮮明さ、音場の拡がりなど、どれをとっても既発の従来ＣＤ盤やＨＱＣＤ盤などとは比較にならないほどの極上の高音質であり、あらためてＳＡＣＤ盤の潜在能力の高さを思い知った次第である。いずれにしても、ラトル＆ベルリン・フィルの名コンビが漸く軌道に乗った素晴らしい名演を高音質ＳＡＣＤ盤で味わうことができるのを大いに喜びたいと考える。

 

aki  |  兵庫県  |  不明  |  20/June/2009

久しぶりにおもしろい演奏でした。今までミュンシュ＆パリ管かクリュイタンスの東京ライブばかりを聴いていて、他を聴いてもなかなか興味を持てなかったのが、これはちょっとハマってしまいました。録音もすばらしいですね。低音の空気感で部屋が揺れます。

 

KS  |  兵庫  |  不明  |  02/February/2009

「幻想交響曲」といえば、どちらかといえば、荒削りな演奏が多いなか、ラトル・BPOの演奏は妙に緻密で音が美しく、これまでの「幻想交響曲」に対する固定概念を打ち砕いたというところですね。すなおに感動しました。

 

レーダーマン  |  相模原市  |  不明  |  14/January/2009

緻密で気味悪く美しい音楽ですね。ラトルとBPOの表現力に素直に感動しました。私はこの演奏が好きです。

 

らっとん  |  東京都  |  不明  |  03/December/2008

ラトルは凄いなあと、僕が納得する演奏はＨＭＶのレビューでは何故か酷評されている。理由は許先生の記事を参照されたい。ラトルは僕達の世代に近く「教養」とか「高尚」など信用していない。幻想にすぎないと冷笑する。あにすとさんの主張はこの演奏を支持する人の心のありかたとして全く当然で健康的。軽やかな知性があり、この演奏に通じるものがある。このような音楽はラトル以外では求め難い。それを理解し、支持するファンも少数派になると思うが、僕はもっとこのような演奏を欲する。私的なコメントでごめんね。

 

あにすと  |  東京都  |  不明  |  02/December/2008

音楽好きさんの意見を読んで納得でした。私は素人だしミーハー。間違いない。教養？確かにないない。でもポストモダニズム以降に「教養」と言われても定義が不明なので、教養のない僕にもわかるように説明してね。ラトルの基本は印象と音響の音楽。形骸化した伝統やシステムと戯れる姿に、化石化した教養主義の影はないない。ラトルも僕も基本感動は回避します。あれは思考が麻痺している危険な状態（笑）。だから感動する人は敬遠するのかなあ？良いものは大衆が支持しつつ時代が残していきますよ。音質への疑問は同感します。

 

らっとん  |  東京都  |  不明  |  30/November/2008

この演奏には３つの欠点がある。�@音質駄目盤が多い（ＨＱが特に×、ただしプレスする工場で良い音質の盤あり、ＥＭＩの常識）。�A分かりやすい音楽を拒否。�B聞きやすい音楽も拒否。しかしラトルは丹念にテクストを読み、新しい幻想を目指してるところは全く彼らしい。この演奏が駄目な人は、結局ラトルが嫌い、受付ない、理解できないのだと思う。私はミュンシュ系のお祭り型幻想が駄目なのでラトルが良い。ラトルが駄目な人はミュンシュ系が気にいると思う。

 

音楽好き  |  渋谷  |  不明  |  30/November/2008

ラトルを聴いてみたいのは分かりますが。ラトルを絶賛してるのは、ズブの素人と商業主義に寄りかかる広告マーケティングだけ。音楽を理解している人はラトルなんて聴きに行きませんよ。嘲笑してますよ。高い金払って音楽聴きに行っているような種類の人を。でも、いるんですね？ラトルを本当に絶賛してるような人が。そっちに感動しました。その教養のなさに感動します。

 

あにすと  |  東京都  |  不明  |  26/November/2008

今年は多数の指揮者がベルリオーズをとりあげたが、テクストの解読で面白いのはやはりラトルだった。今年の東京公演はチケットもすぐに完売（前任者は楽勝で当日券買えたのに）。ケチつける人多いけど大衆はラトルの音楽を聞きたがっている（これも前任者と逆）。今回は狙った席が取れなかったので、変わりにＣＤ買います（笑）。本当に実力があればチケット完売するよなあ。近年、映画でもそうだが、くだらないものほど絶賛され、良い物ほど叩かれる。これは面白い現象だ。「発言＝正しい」より、チケットの売り上げのほうが信用できる好例か。