Schumann: Symphonies No.1 `spring`& No.2
Showing 1 - 12 of 12 items
-




robin | 兵庫県 | 不明 | 29/June/2024
1番が星5,2番が3。1番がトップクラスの名演で、遅いテンポで味濃く彫り深い音がドイツの青空に響き渡るようである。2番は遅いテンポが災いしてややのっぺりとした印象を与え、特に終楽章はついていくのが辛いと感じる。ここは、シューリヒトやクーベリック・BPOのような明るい解放感が欲しいと思う。0 people agree with this review
-




あんどれす せごびあ | 愛知県 | 不明 | 10/June/2017
若い人にはわかりづらいかも知れませんが、大変内容の濃い演奏と思います。こういう時代だったし、逆に現代のこういう時代だからこその現代の演奏スタイルなのだということがよくわかる演奏です。1 people agree with this review
-




一人のクラシックオールドファン | 兵庫県 | 不明 | 29/March/2011
結果的にはクレンペラーはシューマンの交響曲全集を録った事になるのですが第4番はオーケストラはPOで1960年の録音、これ以外は1964年改組されたNPOを振っての録音であり本盤第1,2番は1966年クレンペラー81歳の頃となっております。最近こそ採り上げられる機会も徐々に増えてきた第2番(なにしろ日本での初演は1963年らしいです)はタイム@14’11A7’57B8’36C10’29とやや晦渋なこの曲を殊更遅い運びで演奏しており今でも私自身そう食い込めないのか曲想と演奏の相互の空振り的な感じの程度しかとらえられないのは自分自身歯がゆい思いであります。シューマン気に入りのバッハ「音楽の捧げ物」主題の引用第3楽章もなお重く聴こえた次第です。第1番の方(@12’33A7’26B6’09C9’30)もアプローチは全く同じですがタイムのわりにはテンポ感はそう遅くは感じません。しかし全体は分厚いハーモニーで内包するエネルギーの爆発が何時なのか気にしながら聴きました。そういうわけでゆっくりスタートの第1楽章は少し「春」からするとゴシゴシし過ぎでそれだけに男性的造形感は味わえます。シューマン・ロマンにスケール感もあわせ技の第2楽章そして重心を更に低く管弦が太く描く第3楽章。最終楽章は決して軽やかではない出だしながら途中管楽器による小鳥の囀りがこうした中微笑ましく曲自体少し脈絡密着度の弱い部分左右の音色の補完で収支をとった按配。そして〆へは小爆発でつっかけて行く・・・あくまで単純明快ではないクレンペラーの存在感がたっぷり。なお、第1番には同指揮者、同オーケストラで改組時期にかかるややこしい時の録音もあるらしいのですが一般には出回っていないのではないでしょうか。(タイムについては盤により多少異なる場合があります。)1 people agree with this review
-




オットー | 神奈川県 | 不明 | 26/July/2010
演奏にミスがあるからその指揮者が嫌いになってしまうというのは残念な方もいるもんだ。そういったミスなど別にクレンペラーのこのCDに限ったことではないし,ミスなんてそもそもあって当然のこと。まあ,スタジオ録音だから取り直せばよかったということかな。 閑話休題 クレンペラーらしい実に壮麗な演奏だ。春がいい。ドイツ的で重厚でありながらシューマンらしいファンタジックな響きもちゃんと出せている。私の理想のシューマンの響きです。3 people agree with this review
-




古渡 弁蔵 | 北海道 | 不明 | 12/October/2009
春の躍動感を象徴するかのような思い切った金管の響きをはじめ、この第1番は文句なしの名演だ。第2番は私にはむずかしく、なかなか聴く気になれない。シューマンは難解だと思う。第1番のずば抜けたすばらしさに星五つとした。0 people agree with this review
-




田舎もん | 日本北部 | 不明 | 19/July/2008
第1楽章、序奏部から主部への移行で金管が飛び出し。指揮者のミスか?他にもこういった事故が耳につく演奏があって、クレンペラーを敬遠するようになってしまった。 残念。0 people agree with this review
-




∫(furtwangler)dx=感動 | 石川県 | 不明 | 12/April/2008
クレンペラーのシューマンで一番出来が良いのは4番だが、この春もクレンペラーらしく重厚な響きで宇野氏が言っていたように第2ヴァイオリンが素晴らしい効果を上げている。両翼配置が実に効果的だ。0 people agree with this review
-




七海耀 | さいたま市 | 不明 | 29/April/2006
この「春」は非常に良いと思う。クレンペラーらしいアクセントのヘビーな重心の低い演奏。第二楽章のラルゲットなど遅めのテンポだが弦が歌いぬいている。弦の刻みが厳しく音楽はいささかも弛緩しない。2番も同傾向。対向配置の弦が効果的。1 people agree with this review
-




為朝 | 沖縄県 | 不明 | 22/September/2005
宇野さんが批評していたような印象はあまり受けなかったが、これはこれでいい演奏だ。たしかに燃焼度が低いのが難だが、もともと博士が録音嫌いなのだから仕方がない。0 people agree with this review
-




Mr.井口 | 藤沢 | 不明 | 27/April/2003
CD屋に行ってみて、これといったものが見つからなかったら、幾つかの指揮者のCDを探すことにしている。クレンペラーはその一人で、こうやってここ20年近く細く長い付き合いをやっている。同じシューマンの3、4番は未聴だが、クレンペラーとしては、出来のいい方の演奏ではないように思う。彼らしく、ドイツ的重厚で、要所で旋律をしっかりと美しく響かせているものの、全体的な緊張感の維持というか、演奏に込めるエネルギーのレベルというか、そういったものが今ひとつと感じる。0 people agree with this review
-




Masahide | 海のそば | 不明 | 17/March/2003
やはり、クレンペラーのシューマン、大好きですね。特に、マイナーな第2番! マイナーだから好きというのではなくて、フィナーレが、誰の演奏よりも大らかで、壮大で、『救い』みたいなのを感じさせてくれるんですよね。今の世の中は、自分も含めて平和ボケしてるから、『癒し』なんかが注目されますが、悩んで、苦しんで、という人には、『癒し』なんかでは不充分で、こういう『救い』みたいなものが必要な気がします。僕自身、思春期の感情の激しい年頃に、この録音を聞いて、どんなに救われたかしれません。1 people agree with this review
-




KURO | 福岡 | 不明 | 03/November/2002
悠揚とした中に、しっかりとロマンティシズムを湛えた指揮。これこそドイツ正統的演奏といえるのではないか。これによりシューマンの魅力が改めて認識された。ARTマスタリングも今回は申し分ない音の仕上がりとなっている。0 people agree with this review
Showing 1 - 12 of 12 items
