ｺｰｷﾛﾏﾝﾊ  |  兵庫県  |  不明  |  20/April/2013

初稿なので通常聴いている稿(3稿らしい)と随所で異なる旋律と響きが聴かれて面白いです。旋律の流れは3稿の方が聴きなれていて違和感がありませんがワーグナーのオペラから引用しているらしく興味深いです。演奏は大変分厚いながらも澄んだ響きがうまく表現されていていかにもブルックナーという感じで大変良かったです。

 

フルシチョフ  |  東京都  |  不明  |  31/December/2011

開放的に金管を鳴らしているが、縦の線が揃わない。 そこがどうも気になる。ブルックナー休止に対して 配慮が欠けているような気がする。あと、バランスも 計算していない。オルガンの響きを連想させないし、 部分部分で毎回違う。詰めの甘さが気になってしまう。 もう少し細部まで気を使って演奏して欲しい。

 

fuka  |  神奈川県  |  不明  |  22/May/2010

この女流指揮者がこれほど素晴らしいﾌﾞﾙｯｸﾅｰ演奏をするとは。勿論十分な経験を積んでのことと思いますが、一連のﾌﾞﾙｯｸﾅｰ録音以前にはさしたる録音もなかったはずです（NHK音楽祭には来てましたよね）。しかしｶﾀﾛｸﾞに載っているいわゆるno name指揮者のﾌﾞﾙ録音とは演奏の完成度という点でどうも一線を画しているような気がします。ﾌﾞﾙｯｸﾅｰの1-3番についてはﾖｯﾌﾑの旧全集が素晴らしいと思っていましたが、ﾔﾝｸﾞ女史の2,3番を聴いて、またﾖｯﾌﾑを聴き直してみたりすると、あれここはやっぱりこうじゃないほうがいいんじゃないと思ったりする箇所も多く、勿論版の問題こそあれ、そろそろ心の中では新しい演奏が上位に来ているように感じ始めています。ただし歴史的巨人を崇拝する傾向のある我が国の好事家（私も含めて）に対しては、実演（とできれば言語）でその素晴らしさをｱﾋﾟｰﾙしていただきたいと切望します。私たちは20年後も、ｸﾅ、ﾁｪﾘ、ｼｭｰﾘﾋﾄって言ってるんでしょうか。彼らが残したﾚｺｰﾄﾞ芸術はかけがえのない宝物です。ﾔﾝｸﾞ女史には年齢を重ねて巨匠となり、そうして歴史的巨人に伍する素晴らしい録音を残していただきたいと思います。

 

和尚  |  宮崎県  |  不明  |  07/March/2010

ヤングはブルックナーを愛していますね。２番ではそこまでは感じなかった。ところが、８番を聴いて３番４番が聴いてみたくなって今聴いている。 ３番であそこがどうのこうのということは素人だからわからない。ただ、この人は子どもを抱っこして愛すような演奏をする。不思議な感覚だが、これまでにないこの雰囲気、私は好きです。

 

mid&massa  |  三重県松阪市  |  不明  |  30/December/2008

出来からするとティントナー＞ヤング＞インバルという感じ。デイヴィスが第１稿でやってくれてたらどうなっていたかな？２番を持ってないのであまり大きなことは言えないが４番と共に水準以上と思う。次は８番が出るらしいのでその期待を込めてに今回はあえてランクは２番目とさせてもらいましょう。８番も廉価盤で出してナ、ＨＭＶさん。

 

たくわん  |  仙台市  |  不明  |  12/August/2008

何か気高い者が光臨するかのように始まる、信じがたいような美しい音楽、泪が出ます。思うにこの指揮者は全ての音がいとおしくてならないのではないか？無限の愛に育まれた音の子供たちが奏でる天上の曼荼羅。これこそブルックナーが余人の言に惑わされず描きたかった世界だろうか　だから原典版なのかと納得させられます。４番も良かった。８番も楽しみですね。

 

MusicArena  |  神奈川県横浜市  |  不明  |  16/July/2008

ヤングのこのブル3は前回のブル2と同様に端正でなめらかな解釈だ。アゴーギクを殆ど使わない一定テンポのリード、またヴィブラートの使用も僅少であって、まぁ、言うならばピリオド・アプローチ的なブルックナーだ。そのためかやはりユニゾンもポリフォニーもとても美しい出来映えとなっている。

 

MusicArena  |  神奈川県横浜市  |  不明  |  16/July/2008

ヤングのこのブル3は前回のブル2と同様に端正でなめらかな解釈だ。アゴーギクを殆ど使わない一定テンポのリード、またヴィブラートの使用も僅少であって、まぁ、言うならばピリオド・アプローチ的なブルックナーだ。そのためかやはりユニゾンもポリフォニーもとても美しい出来映えとなっている。

 

aida01  |  宇都宮市  |  不明  |  14/June/2008

ブルックナーの音楽は、リズムやメロディーの起伏を抑えた神秘的で宇宙的な音楽が魅力だと思うが、シモーネさんの造るブルックナーの音楽は、それとは全く正反対の、起伏を激しくとった叙情的な音楽に仕上がっている。「何故ここで音を大きくとってるんだ。何故ここの進行がスローなんだ」と理解不能。どちらかと言うとオペラ的な音楽になってしまい、ブルックナー音楽の良さが半減していて、あまり良いとは思えなかった。

 

とら  |  とうほく  |  不明  |  28/April/2008

このCDで苦手だった初期ブル交響曲が好きになりました。女性指揮者とは思えない力強さと女性らしい歌がここにある！！

 

fuka  |  横浜  |  不明  |  15/January/2008

ﾌﾞﾙｯｸﾅｰの３番初稿もこの演奏を聴くとｲﾝﾊﾞﾙ、ﾃｨﾝﾄﾅｰの頃からは随分と角がとれたというか標準化されてきたように感じます（明晰すぎてとりとめのなさが薄れたと感じる向きもあるかも知れませんが）。わたし的には楽しみがふたつあるようで大歓迎です。３楽章冒頭のﾘｽﾞﾑの改訂はこれを聴くと本当によくわかりますよ。

 

おっさん  |  京都  |  不明  |  30/December/2007

日本のCDは何故高いのでしょう。刹那的な音楽が売れるからか、近年ネット配信に押されてCDの売り上げが落ちてきているそうですが、私はまだ著作権の関係で音質が今ひとつであったりで制限が多く、保存性などまだまだCDの優位性はあると思います。そしてこの様な良い音楽を日本で演奏会場まで行って聴くにはお金と時間と時期が揃わなければなりません。諸外国からの良質で安いCDを見つけてこられるHMVさんに頑張って欲しいと思っています。

 

Nachtviolen  |  台湾  |  不明  |  06/December/2007

The 2nd is better but Young’s 3rd is still a welcoming release. Looking forward to her completion of the series.

 

としちゃん  |  宮城  |  不明  |  09/October/2007

素晴らしい。なんと魅力的な第3番だろう。この曲の新たな一面を知るような素敵なCDです。

 

ｺｰｷﾛﾏﾝﾊ  |  神戸市  |  不明  |  06/October/2007

ﾔﾝｸﾞのﾌﾞﾙｯｸﾅｰ指揮は2番含め余り良くない｡ﾌﾞﾙｯｸﾅｰのｼﾝﾌｫﾆｰは､最初から最後までよどみないﾃﾝﾎﾟと流れの巧拙が名演奏のﾎﾟｲﾝﾄと思っているのですが･･･。要所要所では良く聞こえる箇所もありますが突然金管が大きく鳴ったりﾃﾝﾎﾟがぶれたりで､ゆったりと浸りきれないですね。ﾊﾝﾌﾞﾙｸﾞﾌｨﾙは良い響きをだしているのでいま少し鍛錬が必要です。次はﾛﾏﾝﾃｨｯｸを録音する気でしょうか。次は買わない。