ポのつくピアノ  |  東京都  |  不明  |  15/September/2009

最初にお断りしておきますが、大のクライバー･ファンです。クライバーを聴くためにあっちこっち走り回るほどのクライバー好きなのですが、これに関してははっきりいってさっぱりいいとは思えません。 もちろん、クライバー好きの「耳」で聞けば、間違いなく「うれしい」のですが、「田園」として聞いてしまうと、いったいこれはなんだ？　という印象を受けてしまいます。手放しでこの演奏を褒めると言うのはいかがなものかと思えるのです。 テンポ設定が速すぎる、というわけではありません。ロリン・マゼールが若いころにベルリン･フィルを振ったものがありますが、あちらのほうが速いと思います。しかし、音色は美しく、音楽の流れにも不自然さは感じられません。しかし、クライバーのこの演奏は不自然すぎる。 アクセントが強すぎる、と言うわけでもないと思います。アクセントの強さだけを取れば、最近のオリジナル楽器の演奏のほうがよっぽどアクセントは強いでしょう。けれども、それらの演奏でもいいと思えるものはあります。クライバーのはアクセントというよりももはや「訛り」と感じてしまいます。 要するにクライバーと「田園」は単に会わなかっただけなのではないでしょうか？　後年、彼がプログラムに組み込まなかったのも妙に納得させられてしまったしだいです。 ちなみにオヤジさんクライバーの演奏は好きなんですけどね。 とりあえずクライバー・ファンとしては持っておきますが、頻繁に聴くアルバムにはなりそうもありません。

 

ﾜﾙﾀｰ･ﾒﾝｹﾞﾙﾍﾞﾙｸ  |  不明  |  18/February/2008

「ｸﾗｲﾊﾞｰさん、いくら何でも忙し過ぎやしませんか？」というのが正直な感想。第一楽章など、「田園に着いて、ﾊﾗﾊﾗとした気分に襲われる」という副題にした方がよい程です。そこには陽光に照らされた瑞々しい田園の情景もなければ、崇高な自然に感銘を受ける様子もありません。農民の集いを表しているはずの第三楽章も、開始から既に雷雨に見舞われるようだし、終楽章からも敬虔な祈りのような歌を感じられません。音質も明瞭さに欠け、ｵｹの縦の線も乱れ気味、この盤のどこが評価に値するのでしょうか。第4&第7が名演だっただけに、一層不満です。ｸﾗｲﾊﾞｰは好きな指揮者なのに…。個人的には、ﾍﾞｰﾑ&VPOの来日公演(77年3月2日)を第一に推薦します。

 

金さん  |  長野県長野市  |  不明  |  04/February/2008

テンポが速すぎる。カラヤンのデジタル録音盤の田園もそうだったが、ベートーヴェンのもつ本来の姿からかけ離れてしまっている。クライバーの熱意は感じるが…。田園を聴こうとするならばワルターやベーム、フルトヴェングラーをお薦めしたい。クライバーはチェリビダッケに君は速すぎるテンポをとっていると言われたそうだが全くその通り。ただチェリビダッケは遅過ぎるが…。

 

蔵  |  東京  |  不明  |  02/February/2008

クライバーは大好きな指揮者ですが、これは駄目。クライバーだからといって、なんでも最高をつけるのはおかしい。ありがちなブランドによる過大評価的演奏。

 

ベトベト  |  東京  |  不明  |  01/February/2007

カルロス・クライバーという人に興味があり，その上で彼と１番合いそうにない「田園」をどう指揮したか興味がある人・・ こういう人は聴いてみる価値はあるのかもしれません。 クライバーの魅力は，聞き手をあたかも時間と空間を超えて今そこにいるかのように引き付ける気迫や緊張感，そういったものが溢れる演奏だと思うのですが，それを「田園」に当てはめるのはどうかと思います。 この演奏だったら，クライバーでなくても，他の指揮者でもOKを出さないと思いますよ。 録音もこの年代だったら悪すぎ。

 

静岡の音楽あほう  |  静岡市  |  不明  |  08/October/2006

魔弾の射手、ﾍﾞｰﾄｰｳﾞｪﾝの５，７番とｸﾗｲﾊﾞｰは素晴らしいと思ってきました、この演奏はなんですか？これは本当にｸﾗｲﾊﾞｰの演奏ですか？こんなに売れているのに私がおかしいと思っていましたが、この演奏は駄目です！

 

カルロス・ファン  |  東京都目黒区  |  不明  |  10/June/2006

いくらクライバーが好きでも、「ダメなものはダメ」という勇気が必要か・・・。クライバー研究の資料にはなり得るが・・・。

 

クラシック暦３０年  |  愛知県  |  不明  |  13/May/2006

『田園』は速く演奏する曲ではない。『難聴』に苦しんでいたベ−ト−ベンが、『小川の畔を小鳥のさえずりを聞きながら』作曲した。『クライバ−』のアプロ−チは駿馬に 乗って原野を駆け巡る感じで 『田園』のイメ−ジとは随分 程遠い。音質は悪いし聞いた後に『何？コレ』という感じで全然印象に残らなかった。本当にこのＣＤ、クライバ−の演奏なんですか？ＨＭＶ広報様。100円の価値も無い駄作としか言いようが無い。

 

まさ  |  愛知  |  不明  |  10/January/2006

私は、このＣＤが発売になった時クライバ−の他界を直感した。 何故ならこんな演奏を生前のクライバ−がＯＫを出すはずが無い

 

boju  |  岩手県  |  不明  |  16/August/2005

クライバーにこの演奏の出来ばえを聞いてみたいものだ。冒頭から演奏が雑でキレがなく、最後まで挽回できていない。録音も中途半端。この演奏をナマで聞いたら、間違いなく第１楽章の途中（かなり早い時点）で席を立つと思います。「金返せ！」とは言わないまでも、酷いわ、これは…。

 

デーブ  |  仙台  |  不明  |  23/December/2003

ひとこと。「田園」らしくない。こんな演奏をするために､ベートーヴェンはこの曲をかいたのではないと思う。１人のクライバーのファンとしても､これでいいのかなと思う。録音については､論外。フルトヴェングラーの時代とは明らかに違うのだから､上質のものを音楽愛好家に提供するべきだ。この程度の録音ならば､購入者に対する説明責任が問われるべき。

 

クライバーは嫌いじゃないけど  |  さいたま  |  不明  |  30/November/2003

このＣＤは一部のクライバーマニアを満足させるだけのものである。録音が悪いのを差し引いてもこの演奏に芸術的な価値は感じない。ムラヴィンスキーの崇高な田園に比べると天と地ほどの差がある。HMVの詐欺的評価に対する怒りも含めて１点。

 

カルロスは好きですが  |  東京  |  不明  |  29/November/2003

この演奏で高評価はおかしいと思いますよ。試しに他の人と意見を交えてみてください。カルロスの得意ではなかったのでしょう。私はエーリッヒのほうが遥かによかったです。ただクライバーの新譜として貴重なのは間違いないでしょう。

 

広報。  |  不明  |  25/November/2003

最初はｵﾏｹの特典盤として考えてたんです‥。83年録音では無くてﾋｽﾄﾘｶﾙだと思えば聴けない事も無いでしょ‥?　でも､ｶﾙﾄ教団っぽいｸﾗｲﾊﾞｰﾌﾘｰｸの人達はこんなものでもありがたがるって聞いたんで急遽､単品正規盤としてﾘﾘｰｽさせて貰いました‥。　次回はもうちょっとﾏｼなものを出せたらなぁ‥なんて思っちゃったりしてます。　だからお願いですから､詐欺ｯ!とか､金返せｯ!とか､ﾅﾒとんのかｯ!? とか言わないで…!

 

特典盤でも要らないですぅ  |  不明  |  25/November/2003

毎月限られた予算の中から慎重に吟味に吟味を重ねた上で数枚のCDの購入を決めます。 新譜で試聴可能であれば必ず冒頭部分だけでもﾁｪｯｸして考慮の対象とします。 “ｸﾗｲﾊﾞｰの田園‥!?” ♪無条件で買って帰りました…。　金返せｯ! 馬鹿にしてんのか? これってｵﾏｹの特典盤? これが\3000以上でも売れるって? 市場適正価格って言葉ご存知?　こういう粗悪で劣悪な商品をありがたがる風潮が、消費者としての意識の低さが、市場を駄目にして往くんだよ!　※逆上しちゃったよ‥。