ウルパパ  |  長野県  |  不明  |  21/April/2012

レコード時代にベームを聴いた世代です。今は、音楽評論家からの「推薦」も少なくなり、若い世代の方々には少々なじみの薄い指揮者とでも言ったところでしょうか？ でも今一度CDで聴いてみると、ベートーヴェンの交響曲に限らずかなりいい演奏が多いと思います。流線型のカラヤンや全身全霊のフルベンとは違う、なにか古き良きドイツ-オーストリアの雰囲気を感じられるからです。ベスト・ディスクを中心に集めるのではなく、チョイスを増やすのがクラシックファンの楽しみではないでしょうか？是非、座右の指揮者として愛聴頂ければと思います。

 

ＣＡＮＤＩ  |  金沢市  |  不明  |  23/November/2007

５番と９番以外は最高の演奏だとかねがね思っていたが、その２つはムジークフェラインザールでの録音ではないことに最近気付いた。ムジークフェライン恐るべし。私が持っている安物のステレオでさえ、１番、２番の冒頭の音は、５番の有名な運命の主題より明らかにふくよかで深く雄大な音がする。それにより曲全体の大きさ繊細さが全く違ってくる。コンセルトヘボウ同様、木管の優雅な響きやバイオリンの絹糸を紡ぐような美しさはムジークフェラインの賜物か！

 

イザベッラ  |  神奈川県横浜市  |  不明  |  30/January/2006

ベートーベンの交響曲偶数番は「ワルター」か「ベーム」という人は多い。この録音はそれを裏切らない出来だと思う。偶数番だけなら最高と評価できる。 奇数番について（第5、第9）は、録音場所のキャパシティの関係で音が散っている。もちろんそれはベームの所為ではないけれど。 奇数番はBPOとの演奏が引き締まっているのでおすすめ。 偶数番と第9を聞くためになら、これは金をかける価値があると思う。

 

フランキスト  |  アメリカ  |  不明  |  18/October/2004

4番と6番が優れている。とりわけ、完璧すぎる出来を誇る6番は世界的な評価でも常にファーストチョイス。第9は、評論家Hurwitzのように、この曲の最高の演奏とする声と、第四楽章は良いが後はまあまあという声と、さらに下って凡演奏、という声まで広くある。私の意見は二番目で、独唱と録音には若干の問題があるものの、第四楽章は合唱も含めて気合充分の秀演だと思う。

 

てつ  |  千葉市  |  不明  |  02/February/2004

ベームを再認識したくて購入しました。結局心に残ったのは、２番と７番。４番も中庸でよかったかな。ベームが晩年２番と７番のプロをよく演奏したのがわかる気がしました。やはり英雄とか９番はちとつらかった・・^^

 

いやみなぶらいあん  |  不明  |  12/January/2004

ﾍﾞｰﾑ人気未だ衰えず、か？たしかに端正で引き締まった演奏だが、6､9番を除くと推進力不足で独特のﾀﾞｲﾅﾐｽﾞﾑが伝わってこないうらみがある。案外いいのが5番、煽らず落ち着いて曲を堪能出来た。ｳｨｰﾝ･ﾌｨﾙは確かに素晴らしく相性はいいが、ﾓﾂﾚｸなど一部を除いてとうに賞味期限切れ。ﾍﾞﾙﾘﾝ･ﾌｨﾙとの3番、ﾌﾞﾗ1、魔笛を推す。