Led Zeppelin 2
Showing 1 - 5 of 5 items
-




メロンパン | 神奈川県 | 不明 | 02/August/2013
ファーストアルバムと同様に、詞がないがしろにされている感じがして評価できない。歌詞がある以上、曲だけで評価するのは偏りすぎだから、レッド・ツェッペリンの真価は初期の楽曲には存在しないと思っている。4 people agree with this review
-




sman | 大阪府 | 不明 | 03/June/2009
またもリマスターが見送られてSHM-CD盤が出るとは、売り方がかなり迷走しています。内容への評価は不変ですが、個人的にSHM-CDは音楽媒体として全く評価していませんし、次に今作を購入してまで聴くとすれば、SACD化とか高bit配信が実現したときしか考えられません。どのレベルの音質で良しとするかはリスナー毎の判断でしょうが、最新リイシューにしては、大変に中途半端な仕様と価格の商品だと思うので、この評価です。5 people agree with this review
-




OffRing | | 不明 | 10/March/2009
音の位相が真ん中に寄り、言うならば擬似的にLP再生に近い響きになっている…と良く言えばそうだが、所詮はアナログ再生時のエラーの産物だから、プレーヤーが変われば効果が全く無い場合もある。それこそ、ミュージシャンにもファンにとっても侮辱的なシロモノだ。価格は順当どころか詐欺に近い。 音楽ファンは長年、中身の出来に関係なく一律に押しつけられてきたメディアの高額設定に辟易してきたのだし、「安すぎて大量購入」とは一体どこの国の話かと耳を疑う。それと、価格で音楽の価値を推し量る感覚など次代のファンには無用かつ有害な因習だし、消えて無くなるべきだ。0 people agree with this review
-




BONZOファン | JR相模線沿い | 不明 | 09/June/2008
「レッド・ツェッペリン音源で一番の高音質」云々は(デジタルオーディオにおいて)の条件を追加しないと誤解を生じます。アナログ盤より高音質だなんて保証できませんよね?どの数値をもって高音質なのか定義がありませんし、官能的な要素を含めればアナログの方が絶対上です。0 people agree with this review
-




G | 埼玉 | 不明 | 30/August/2005
これ人気あるよね。でも白状すると、ZEP大好きな俺が一番苦手なアルバム。コレが駄目だってZEP好きは、今まで俺しか知りません。3,5は、まぁイイかなと思うけど1,4はどうにも好きになれないし、6は楽曲としてもZEPとしても最低の曲だと思う。救いはU好きな人はHRがどうとか言う人が多い事。俺、ZEPにHRバンドって認識がまるで無いので、原因はそこかも。これが好きじゃないZEPファン、俺だけじゃないよね?...ね?0 people agree with this review
Showing 1 - 5 of 5 items
