さっくん８７８  |  北海道  |  不明  |  25/August/2015

ヨッフムのブルックナーはバラで殆んど持っていたので、ダメ押し的に購入。 でも・・ベートーヴェンの第九が大変な名演なのにびっくり！　 1952の録音なのでフルトヴェングラーの存命中である。なのに負けない、負けてない。 合唱も素晴しい。 ヨッフムは当時50歳で、すでに世界のトップレベルだったのだ！ 第九の余白に（普通入るか？）２曲入っているのが泣かせる。[「アテネの廃墟」と「プロメティウスの序曲」]これはステレオ録音。 モノーラルの第九（これはこれで良いが）のあとなので、暗から明へのイメージである。

 

hustler  |  福岡県  |  不明  |  01/February/2015

昔の指揮者には学者的風格があった。今の指揮者はスターであり、ロック歌手に近い印象だ。中には舌をペロペロ出して道化師まがいの者も。演奏が良ければいいのだが、外見は中身を表している確率が高いようだ。ヨッフムの本質は”中庸”にある。しかし、その奥にはゲルマン人の熱い血がたぎっている。だから様式的に整ったベートーヴェンやブラームスよりブルックナーが好い。とりわけ4,7,8,9以外の演奏に惹かれる。カルミナプラーナ風。オケが全部バイエルンだったらよかったのに。もう一つの魅力はカラヤン以前のヨーロッパ楽壇の雰囲気が残っていることだ。これは文献的価値に近いものだ。だからアクロバチックな当世風の演奏を期待する人には物足りないだろう。しかし、聴いてホッとする演奏である。結論としては、音楽通には５つ星、一般的なオススメ度としては４つ星と言えるだろうか。

 

eroicka  |  不明  |  不明  |  05/July/2014

少なくともブラームスやベートーヴェンは数年前にDGからCD化されていたはずものだが、高かったブルックナーのDG全集も加わると、迷いながらもライブラリーに加えたくなるのがマニア心だ。サイズもコンパクトで収蔵に助かる。後年のEMIとのロンドン録音よりは風格より若い情念が前に出て意外にフルトヴェングラーなどを思わせるような大胆さも見える瞬間があり、面白い。ベートーヴェン、ブラームスは特に往年のフルヴェン時代のオケの渋い響きが魅力的で、ステレオのブルックナーはオケや音質はまちまちだが、晩年のライブやＥＭＩのドレスデン録音の格調高さとも違う活力が満ち溢れる。録音の古い5番は63年に修道院でコンセルトヘボウとライヴをPHILIPSと撮り直しており、本人もやや不満があったのかも知れない。しかし、ベルリンフィルとの4番などはカラヤンオケに変貌しつつあるオケの力も相まって出色の出来だ。

 

mid-massa  |  三重県  |  不明  |  28/April/2014

５０年代の録音が多いことを考慮すれば、「けっこう高いな！」と思う。これを購入したのは、ヨッフムのブル全集が欲しかったからで、それだけでも５０００円近くする。ならば仕方ない、もうちょっと追い足ししてベト＋ブラもいただこうということで購入。確かにベトの音は現代ではかなり古臭いし、ブラも同じだった。ただ、ブルは後年のＳＫＤとのものに個人的に納得できない部分があるので以前から欲しかったもので仕方ないと言えば仕方ない。もちろんベトに関しては後年のＥＭＩのロンドン盤の方が良い出来と感じる。ブラも同様で、ＥＭＩのロンドン盤の方が素晴らしいと思う。昨今の廉価ボックスのパレードを見せられると、録音年代を考慮すれば、もっと安くできなかったか、と思わざるを得ない。チェリのブル３〜９＋リハ＋ミサで３０００円ちょっとであることを考えれば、当然という気がするが、いかがだろうか？御同輩・・・。ブルについてはこれまでＬＰ時代にも一部持っていたこともあり、やはりこれの方が良い。ＳＫＤ盤はまとまりすぎていて面白みがない。この指揮者はたまに面白い振り方をしてくれるので、まとまりすぎた全集はつまらない。ブルックナーで点数を稼いだということを考慮して★４つは甘いかなあ？３つ半ってところですか・・・。