k.k  |  大阪府  |  不明  |  12/November/2025

パノラマのブルックナー、交響曲第4番.第9番とのカップリング。ブルックナーの交響曲では、第4番.第7番.第8番.第9番は外せない曲目ですが、演奏時間が長いため、2枚組に収めようとなると選択肢は限られますね。ブルックナーの交響曲の入門編としては第4番が一番聴きやすいと思います。第9番は遺作でありかなりブルックナーを聴きこまないと良さはわからないので難しいですね。私は、第9番程未完に終わりましたが完成度の高い交響曲はないと思っています。白鳥の歌となった第3楽章、ブルックナーは第4楽章を声楽入りにするつもりだったようですが、あのフィナーレの後に続ける音楽を誰が想像できますでしょうか？消え入るように終わるフィナーレ、ブルックナーが愛する神に召されるように終了します。これ以上のものはありません。私も皆様が書かれているように第9番はカラヤンの旧盤がベストだと思っています。第9番はシューリヒト盤の評価は高いですが、第3楽章のテンポ設定が早すぎて愛する神に召される余韻が全く残りません。カラヤンのテンポ設定は全楽章私が理想としているテンポ設定と合致します。第1楽章誕生、第2楽章躍動、第3楽章引退と私なりに表題を付けて第9番を聴いています。大曲ブームとなった197.80年代、マーラー、ブルックナーの交響曲の録音は著しく多くなりましたが、カラヤンがマーラーよりブルックナーを選んだのは良くわかります。マーラーは晩年にやっと録音がある程度です。DGにはブルックナー交響曲では、ヨッフム、ベームと巨匠の録音があるにもかかわらずカラヤンで2作品を収録したところに力の入り方がわかります。カップリング、価格とも大変お買い得で満足な内容です。お薦めです。

 

ヒューブーン  |  静岡県  |  不明  |  04/March/2010

これはもはやブルックナーではない。したがって、好きか？嫌いか？のみが評価の基準となる。　この４番は『嫌い』だ。カラヤン＝ブルックナーの悪い面がモロに飛び出してきたようで、聴いていてストレスがたまる。　９番は、見事！としか言いようがない。曲そのものの完成度がカラヤン臭にビクともしなかったのか？カラヤンのテクニックが曲そのものを別物に入れ替えてしまったのか？ものの見事に加工された超一級のゲイジュツ的イミテーションである。

 

fuka  |  横浜  |  不明  |  14/March/2009

９番について、味噌カツさんの意見に大きく同意します。以前より、私もレビューで時々書いていることですが、基本的解釈は変化していないものの、美しくも激しい、そして９番に独特な緊張感がひしひしと伝わってくる旧盤は、是非カタログに残して頂きたいものです。

 

味噌カツ  |  名古屋  |  不明  |  08/December/2008

この9番は非常に美しい。弦、管、打すべてが完璧に、力強く美しく鳴っている。旧盤に比べてテンポは遅くなり、響きはより研ぎ澄まされ、更に重厚になった。しかし私は美しくも激しい、エネルギーに満ちた旧盤の方をより高く評価したい。弦の響き一つとっても、旧盤の方がより心に訴えかけてくる。基本的解釈はあまり変化していないのだが、何かが違う。第4番は壮大ながらも引き締まっていてなかなかの名演。この全集では8番が白眉。

 

一人のクラシックオールドファン  |  芦屋  |  不明  |  31/October/2008

カラヤンのブルックナーには数回バージョンがありこの第4番、第9番は多分二回目以降の盤です。私は録り直しの場合どうしても初めの盤に根本有りきで重きを置き、カラヤンの場合特にそんなに演奏がコロッと変化する演奏家でもないからでもあります。やはり1960年代のものと基本的には同じスタンスで再録の意義に文句が言いたいし、ブルックナー音楽に求める音とは少しベクトルがずれているように聴いたのは私だけでしょうか。

 

W31  |  東京都  |  不明  |  01/June/2008

ここまでなんの発見もないブル第九も珍しい。たいてい指揮者ごとに違いがあるというのに、じつにフラット。まるでガラスケースに入った蝋細工のメニュー見本のよう。そういう意味では、ブル第九を聴くきっかけにはなるのでＯＫ評価。これを聴いた後、旧盤の存在を知ったので、次回はそれを買う。でもカラヤンってやっぱり胡散臭ぇー