mid-massa  |  三重県  |  不明  |  16/November/2014

皆様のたくさんの批判のレビューを参考にはさせてもらったが、当時のベト５番のフィナーレなどを聴いて知っているのでほんの小さな期待を込めて購入したが・・・やっぱり皆様の意見のとおりだった。初めはまあいいが肝心のフィナーレが「えっ？これって本当にテンシュテットの演奏なの？」って感じです。マーラーの全集があれだけ振れる人が・・・。なんか締りが無いような、ケンペのブラ全集など聴いてきた者としてはＭＰＯは素晴らしいオケなのに、やっぱりこの指揮者の「この時はやる気がなかった」だけのことだったのか、と思ってしまう。本当にこの人の演奏なのだろうか？

 

カランヤン  |  大阪府  |  不明  |  02/October/2014

飽くまでも私見ですがつまらない演奏でした

 

k.k  |  大阪府  |  不明  |  01/May/2011

皆様のレビューとほぼ同じで、冴えない演奏ですね。金管も細かいミスは多いし、なによりこの曲の持つ劇的な躍動感が感じられない。淡々と演奏が進んで行くが、いっこうにエンジンがかからず終わってしまった印象である。録音も、ティンパニーの音のヌケが悪いので、肝心の第4楽章の冒頭部分が鬼気迫って聞こえてこない。これは、ダメテイクではなかったのか？あまり、この曲でハズレの演奏にはお目にかかっていないのだが、このディスクは期待はずれであった。廉価であったのが唯一の救いである。

 

華山派  |  大阪府  |  不明  |  23/April/2011

ラシュスコ舞曲は他のレビュアーの方々同様、良いと感じた。しかし、メインであるショスタコーヴィチの5番は、どっしり構えてじっくりやっているのかもしれないが、ただ単に間延びしているだけに聴こえる。そしてなぜかコーダだけは妙に速くて軽い。これは珍演と呼ぶべきではないかと思った。

 

レインボー  |  不明  |  不明  |  05/January/2010

あまり良い評判ではなかったが、一応聴いてみた。確かにショスタコーヴィチは冴えない演奏であるし、オケともあまり噛み合ってないような気がする。私はテンシュテットのCDを沢山聴いてきたわけではないが言われているほどの出来ではないと思うのだが・・・ 一方ヤナーチェクは東欧の景色がすぐ思い浮かぶような楽しい演奏。実は初めてこの曲を聴いたのだが一気に虜になってしまった。録音は70年代だがまぁ良いほうか。細部がくっきりしており、各楽器の音がよく聞こえる。

 

K.1  |  都内  |  不明  |  15/August/2008

当CDメインのショスタコーヴィチ：交響曲第五番の演奏は全く冴えない演奏である。録音・アンサンブル・解釈等に感心するところはほぼ無いに等しい。 ところがヤナーチェクのラシュスコ舞曲では真逆にテンシュテットらしい安定した音楽と集中力溢れるアンサンブルによる名演奏が聴ける。 推測するに、同時期の録音であるからテンシュテットはついぞショスタコーヴィチ：交響曲第五番を血肉化出来なかったのではないか、と思えるCDである。

 

シアリル  |  金沢市  |  不明  |  21/September/2006

一言、のびやかでいい演奏だと思います。4楽章はちょっといただけませんけれど。

 

フランツ  |  宮崎県  |  不明  |  03/August/2006

いつものように気合入った演奏ですが、２楽章に許氏も言われてるように意外とのどかな雰囲気も感じます。ただ、オケは曲に違和感を持ちながら演奏している雰囲気を僕は感じました。そして、テンシュテットの解釈は、ストコフスキーが元ネタか？という部分が散見されます（笑）。録音は最高の部類ではないです。「ラシュスコ舞曲」は楽しくていい曲です。