Bruckner (1824-1896)

CD Sym.5: G.wand / Bpo

Sym.5: G.wand / Bpo

Customer Reviews

Showing 5 star reviews > Read all customer reviews

Do you want to write a review?

Write you own review

Showing 1 - 15 of 16 items

  • ★★★★★ 

    ラブラドライト  |  東京都  |  不明  |  29/March/2013

    レビューの評価のバラつきを見てやはりと思った。何故ならこのディスク程再生の難しいモノは無いからだ。このディスクをより良く聴きこなすには、いかにブラスセクションのDレンジを再生仕切れるかに掛っている。もしそれが成し得るなら 至福の時が訪れるであろう。

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    ほんず内閣総理大臣  |  北海道  |  不明  |  14/April/2012

    ヴァント先生とベルリンフィルのこのディスク、模範にしてかつ規範というべき演奏でしょうか。ブルックナーの音楽を信じて、楽譜をしっかり再現し、小細工や自己顕示が一切無しという意味で「模範」。出来上がりの完成度の高さという点で「規範」。そんな印象です。第1楽章冒頭から、あらゆるフレーズにしっかりと意味が持たされて、なるほどとうなずくことしきり。全曲ラストまで、見事に設計され統御され、精緻なバランスのもとに再現されたすばらしいブルックナー演奏だと確信いたします。但し、録音(というより編集か)の加減なのか、いささか音に潤いがなく、かつ音像が狭めで広がりを欠く感じで、損をしているかな。また、やはり「謹厳」な演奏に傾いているので、もっと自由な(奔放な)演奏を好む方もいらっしゃるでしょうね。好き嫌いは分かれて当然、という気はします。実は私もミュンヘンフィルとのライヴの方が上かなとも思うのです。でも、ここに展開されている音楽行為の高水準さは誰にも否定はできますまい。ヴァント先生、晩年の見事な成果であります。

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    つよしくん  |  東京都  |  不明  |  09/June/2011

    ヴァントがその最晩年にベルリン・フィルと成し遂げたブルックナーの交響曲の演奏の数々は、いずれも至高の超名演であるが、本盤におさめられた第5は、一連の演奏の中でのトップバッターとなったものである。ヴァントの伝記などを紐解くと、ヴァントは、ブルックナーの交響曲の中でも特に第5と第9を、妥協を許すことなく作曲した楽曲として特に高く評価していたことが記されている。それだけに、ヴァントとしても相当に自信を有していたと考えられるところであり、ベルリン・フィルを指揮した演奏の中でも第5と第9は、他の指揮者による名演をはるかに引き離す名演を成し遂げていると言えるのではないだろうか。辛うじて比較し得る第5の他の名演としては、ヨッフム&コンセルトへボウ・アムステルダム盤(1964年)、朝比奈&東京交響楽団盤(1995年)が掲げられるが、前者はいささかロマンティシズムに傾斜する傾向、後者はオーケストラの力量に難点があり、ヴァント&ベルリン・フィル盤には遠く及ばないと考える。唯一対抗し得るのは、同じヴァントによるミュンヘン・フィル盤(1995年)であると考えるが、剛毅な性格を有する第5には、ベルリン・フィルの音色の方がより適しているのではないかと考える。現在、DVDでしか発売されていない朝比奈&シカゴ交響楽団による演奏(1996年)が今後CD化されるとすれば、本盤を脅かす存在になる可能性はあるが、そのようなことがない限りは、本名演の優位性は半永久的に安泰と言っても過言ではあるまい。本演奏におけるヴァントのアプローチは、眼光紙背に徹した厳格なスコアリーディングに基づく峻厳たるものだ。やや早めのインテンポによる演奏は、巧言令色とは正反対の質実剛健そのものと言える。全体の造型はきわめて堅固であり、それによる凝縮化された造型美はあたかも頑健な建造物を思わせるほどであるが、それでいて雄渾なスケール感を失っていないのは、ヴァントが1990年代半ば、80歳を超えて漸く達成し得た圧巻の至芸と高く評価したい。金管楽器なども常に最強奏しているが、いささかも無機的な響きになることなく、常に奥深い崇高な音色を出しているというのは、ベルリン・フィルのブラスセクションの卓越した技量もさることながら、ヴァントの圧倒的な統率力の賜物と言うべきであろう。また、峻厳な装いのブルックナーの第5においても、第2楽章などを筆頭として、聖フローリアンの自然を彷彿とさせるような抒情的な音楽が随所に散見されるが、ヴァントは、このような箇所に差し掛かっても、いささかも感傷的には陥らず、常に高踏的とも言うべき気高い崇高さを失っていない点が素晴らしい。このように、非の打ちどころのない名演であるのだが、その中でも白眉は終楽章であると言える。ヴァントは、同楽章の壮大で輻輳したフーガを巧みに整理してわかりやすく紐解きつつ、音楽がごく自然に滔々と進行するように仕向けるという、ほとんど神業的な至芸を披露しており、終楽章は、ヴァントの本超名演によってはじめてその真価のベールを脱いだと言っても過言ではあるまい。

    3 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    K195  |  大阪  |  不明  |  03/December/2007

    ブルックナーの交響曲中、最もロマン派的なものから遠い(と思う)この曲と、ヴァントの明晰なアプローチはうまく共鳴していると思う。ただ、雰囲気とか抒情性とかで聴くことを許してはくれない演奏なので、好悪が分かれるのは無理からぬことだと思います。僕はこの壮大な幾何学模様のような演奏、大好きです。

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    まだ20代  |  熊本  |  不明  |  21/March/2007

    私は論理的な聴き方を得意とする者でもブルックナーの熱心な聴き手でもないが、80分近く図太い緊張感に貫かれたこの演奏が大好きだ。何の私怨か知らないが、故人への敬意の微塵も感じられない、最悪なクラシック愛好家がいることには甚だ残念である。ケンカは大いに結構だが、最低限の建設性を自覚してもらいたい。

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    ポランスキーのP  |  Tokyo  |  不明  |  27/February/2007

    なるほど、レニーとNYPのマラ7がクレンペラーの解釈を踏襲していると聞きとってしまうスーパーな耳なら(爆笑)、この演奏が華のない音の羅列に聞こえるらしい。シャンバラの王子様のレビューは反面教師として参考にしたほうがいいかも知れない。スーパーな耳で判断すると、このようにしか聞こえないという格好のサンプルだ。無知と思い込みは怖いものだ。また笑わせて下さい。

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    奇矯収集家  |  東京湾  |  不明  |  14/February/2007

    音楽を和声で聴く人と構造で聴く人。和声で聴く人はこの演奏は避けた方が良い。一方構造で聴く人なら歓喜に震える。9番3楽章奇跡のシンメトリック構造に繋がる壮大なる実験場にして、シューベルト交響曲Cの正統な後継曲、ブル版「田園(森林)交響曲」。形態的構造を使用した絵画的描写のほぼ完璧な音化で論じた場合、某評論家の主張する「歴史的画期的名演」というのは本当のことだ。BPOの無知(先入観0)が幸いしたようだ。物理的にも最上。ただし音型マニア以外に薦めたら確実に失敗だね。構造以外で聴かれたら、これはトンでも盤だ。

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    唯聴家  |  東京都,世田谷区  |  不明  |  11/January/2007

    ヴァントBPOによるこのブルックナーの5番は紛れもなく最高の演奏だと思う。それぞれのパートが精密にコントロールされながら,ごく自然な流れの中で有機的に統合されている。BPOは,各奏者の技量がありすぎて,誰が指揮しても自己主張に走りすぎる傾向があるように思うが,今回は抑制された美しいフォルムを示しており,素晴らしいというほかない。

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    鞍馬丸  |  埼玉県  |  不明  |  13/February/2005

    たしかに最高です、クレンペラー&ウィーンフィルのライブを除外すればです。ディティールの細かさではこのBpoには負けるけど。終楽章の超越的メンタリティにおいてはクレンペラーが数枚も上手です。

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    サトル  |  東京都  |  不明  |  18/October/2004

    色々なブル5の名盤あれど、最後はこれに戻ってしまう。当初発売されていたときの、黒地のジャケットの方の演奏の性格を伝えているように思う。同じ頃にヴァントは、ブル8をBPOで指揮で演奏しているのだが、こちらの方は再録音されて、そっちが正規盤では出ている。しかし、古い方のライヴの方が圧倒的にすばらしいんですよね。下で書かれている方が居ますが、ゼーガーズ氏のティムパニによる終楽章はこのブル5でもCD化されていないブル8でもすばらしい。金管楽器に負けないくらいでかい音である。ブルックナーの演奏はティムパニで生き、ティム

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    beethoven fan  |  tochigi  |  不明  |  29/March/2004

    ヴァントはやっぱり実演を聴かないと。。。というのは本当です。本当ですが、CDでのヴァントだって凄いのです。ジャケットは何故か変わりましたが(版権の問題か?)、演奏の素晴らしさは不滅です。北ドイツ響とは全く違った響きをしたBPOの名演をぜひ手にしましょう。

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    アーバンライナー  |  埼玉県  |  不明  |  18/August/2003

    いまのところ同曲の最高峰であろう。スケールも大きい。それでいて繊細。しかしわがままを言うと、この演奏は神の存在が乏しい。この演奏を聴いて、ティンパニー奏者ライナー・ゼーガースの偉大さを感じた。(最後コラールのトレモロは派手すぎるが・・・)

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    ロベルト・B  |  東京2003年4月16日  |  不明  |  17/April/2003

    おそらくブルックナーと言うと8番.9番を最高傑作にあげる人が殆んどの事だと思うしかし個人的には この5番をあげるおそらくヴァント自身もそう思っていたのでは?第1〜4楽章までケチのつけ様のない演奏で特に圧巻なのが第2楽章何とも優美でとろけるような演奏なことか 後に歴史的名演.名盤として語り継がれることは間違いない。

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    SPRING  |  山形  |  不明  |  24/March/2003

    豪快さと洗練美とを併せ持つブル5の決定盤。始まりから造形美に満ちた巨大な音楽空間が繰り広げられ、終楽章コーダでは圧倒的な盛り上がりを見せ締め括っていく。改めてヴァント&BPOの威力を見せ付けられる。(先述の方の仰るとおり、前のジャケット(日本先行盤)のほうがよかったですね。⇒実はそれを持っています)

    0 people agree with this review

    Agree with this review

  • ★★★★★ 

    Juconne  |  市川市  |  不明  |  14/February/2003

     ヴァントが鬼籍に入って一年が経った。いまだ忘れがたいのが79年来日時のN響との第5番である。その日、NHKホールには当時のN響からは想像もつかないサウンドが鳴り響いていた。楽員一人一人は文字通り死力を尽くしてただひたすら音楽に没入した……このCDを聴き、ふとこの記憶が甦った。後に一度だけ行われたTV放送を、当時高価だったビデオ機器が買えず断念した苦い思い出とともに。

    0 people agree with this review

    Agree with this review

Showing 1 - 15 of 16 items