まあくん！  |  東京都  |  不明  |  20/August/2009

批判的なご意見が多いようだが、いかにも宇野氏らしい読み物だと感じました。アンチ宇野を自認する方々は最初から無視すればいいだけのこと。あたりさわりのない無難な文章を流し続けている多くの批評家よりも、良くも悪くも宇野氏の独特な視点は日本の音楽界に意義ある働きを成してきたと思う。氏の視点の全てに賛同できるわけではないが、こんなに面白い批評家はそうはいない。

 

たけかわ  |  豊中  |  不明  |  27/March/2007

われこそはクラシック通なりとうんちくをたれたがるのは、マニアの常です。しかし、クラシックファンはやはりクラシックがすきなのであって、このマニアの悪癖はささいなことのはず。しかし、この評者は、この悪癖でめしを食おうとしている。だから、ことあるごとにこの著者が問題な人だということは、いい続けた方がいいです。これでは楽しめないよ。

 

伊東洋輔  |  神奈川  |  不明  |  01/October/2006

私は前のお二方程には辛辣に宇野サンを捉えていない。この人は日本クラシック界の名物男として接すべき御仁なのである。余りムキになって批判する事ァありません、気持ちは解るけど（かくいう私も昔は氏の「熱血」レヴューにアタマを抱えたものだ）。ただ、追随者に鬱陶しい連中が多いのは事実で、それが彼に対する悪評に拍車を掛けているのは確か。評論家が新興宗教の教祖サマみたいになってはおしまいです。後、この人の評論って、まさか本場の外国人の愛楽家は読んでないでしょうな！？それだけが心配だ。

 

九八郎兼綱  |  大分県鶴崎市  |  不明  |  29/July/2006

�A批評と指揮両面で魅力を感じない。彼が主張する普遍性を彼の演奏から全く感じないのである。才能の欠如を往年の巨匠達の名演を繋ぎ合わせたような奇を衒った迷演で披露する。それを“いのちを賭けた遊び”などと言う。うんざりだ。それに、彼はよく顔の良し悪しを書いている（ﾑﾗｳﾞｨﾝｽｷｰのﾗｲﾅｰ･ﾉｰﾂ等）が、ご自分の顔はどうなのか？彼の顔に人間的魅力や才能を感じる人は居るのだろうか？（宇野教信者にはたまらないのかしら･･･？）

 

九八郎兼綱  |  大分県鶴崎市  |  不明  |  29/July/2006

�@宇野教徒(狂徒？)のための教則本が発売された。宇野信者は宇野の耳(評論)を通してしか音楽を聴けない、良いか悪いかを判断できない哀れな人達である。宇野崇拝者にはイケてない根暗で理屈っぽいオタクが多いことも気味が悪い。宇野のオーケストラもコーラスの指揮もわざとらしく、とても楽譜から霊感を受けているとは思えない。才能を全く感じないのである。しかし、彼の批評には自己弁護できる材料は窺える。

 

アンチ宇野  |  博多  |  不明  |  06/July/2006

また出た、宇野崇拝者のための本。 この人の本は沢山あるが、どれも似たり寄ったり。その主張は十年一日の如し。カリスマだか何だか知らないが、こんな本を入門者が読んだら、音楽嫌いなるかも。 聴き手がただ宇野氏に追随するだけの対談に至っては、とても情けなく感じた。