Mahler: Sinfonie Nr.1.Blumine
Customer Reviews
Showing 1 - 6 of 6 items
-




Blue | 神奈川県相模原市 | 不明 | 22/August/2008
@インバルとブーレースとジンマンの手法を「機械的」の一言で括って「典型」とは余りにお手軽過ぎやしないか。Aワルターが生きていたらこの演奏にどのような評価をするだろうか→彼なら黙って優しく微笑むだけだろう。Bゆーさん様、私は貴方を含め色々な方の意見をレビューで拝見するのは楽しみだ。だが販売者サイト内の消費者レビューとしては長文に過ぎる。他にも貴方のかなりの長文レビューを拝見するが、幸いHMVのサイトには「私のオススメ」というコーナーが存在する。商品評価よりも御自身の嗜好意見開陳に重きを置きたければ投稿はこちらを利用されてはいかがか。1 people agree with this review
-




ブルーのウィレム | 埼玉某所 | 不明 | 19/February/2008
マーラーの楽譜は第1版でも1稿2稿、さらにラッツ版、新全集と結構多い。楽譜に忠実だそうだが、さて、どの版に忠実なのだろうか?ラッツの校訂版と比較しても細部はかなり違う。ジンマンはベートヴェンでもベーレンライターを使いつつ、しかし細部は楽譜どおりではない。表現のためには改編も厭わない。「楽譜に忠実な再現」は全く的外れの議論だ。それで感情に肉迫などとされても困るし、世紀末と死の恐怖はマーラーの特権ではない。その傾向の発想の人には理解しがたい演奏ということだろうか?失礼だが読みにくいので簡潔にまとめてほしい。0 people agree with this review
-




ま〜さん | 東京都 | 不明 | 26/June/2007
何回か聴き直しているが、終楽章の第2主題における、ホールの空間感の表出は見事。特に、ティンパニーとホルンの感触は素晴らしい。0 people agree with this review
-




zawa | 京都 | 不明 | 10/February/2007
私は良いと思いましたよ。演奏はしつこくなくあっさり目でいいし、五味康祐流に言うと「良い再生装置で聴くのなら、その録音の秀逸さが分かるだろう、諸君」ということになりましょう。SACDステレオ(スミマセンマルチはやってないので・・・)で聴くと小音量で意外といけているんでよ!。低音もちゃんと入ってるしね。一聴ですぞ!!1 people agree with this review
-




ま〜さん | 東京都 | 不明 | 26/January/2007
自然で、無理に力を入れたところがない。だから何か劇的なものを期待すると、肩透かしをくらうだろう。SACDで聴いているが、さすがに録音は凝っている。いまどきセッション録音で、楽器配置まで徹底して吟味していくとは贅沢な話だ。個人的には3番に期待したい。0 people agree with this review
-




ヲガワ氏 | 信州 | 不明 | 26/January/2007
フレーズの息が短いかな と思う時がたまにあったが、その他はOK。風通しのよい、いかにもトーンハレらしい爽やかな演奏(ティンパニgood!)。 2番以降をどう魅せてくれるのか、内容面・録音面共にとても楽しみだ。0 people agree with this review
Showing 1 - 6 of 6 items
