ドクターハーブ  |  宮沢  |  不明  |  30/December/2007

「整理された音響を有機的に統合していく」？だそうだが、わかるように説明をしてほしい。音響は整理された段階で、普通は有機的に統合されている。統合しなければ、音は整理出来ないだろ（物理の常識だ）。ズヴェーデンはオケのチューニングがうまいのだ。だから強奏しても音響が濁らないし、細部まで統合して聞こえる。これが出来てなければ、いくらエンジニアがいじっても無理だ。音響の基本。解釈はＡＣＯに残る伝統的な解釈。流石は元コンマス。

 

チッチ  |  愛知  |  不明  |  05/July/2007

40年以上夥しい数のブルックナー演奏を聴いてきたが、気持ちが傾斜したものはごく少なく、いつも弾力性のある部厚い外皮に跳ね返されるようで、この作曲家とは波長が合わないと諦めていた。しかし、本演奏の美しさは稀有なもので、心地よく酔った。解説の宇野氏が言うように、３楽章のみは何種類か所有しているＣＤのいずれかを鳴らしているかのようだったが、それ以外の楽章からは、よく例えられる＜自然/森や山やその稜線…＞を初めて垣間見ることができた。

 

ルパン４世  |  浜松市  |  不明  |  05/December/2006

美麗なブルックナーだ。第１、第２楽章が特に美しい。ただ４，７と最もロマンティックな交響曲を成功させたとはいえ、ズヴェーデンは果たして硬派の５番を乗りきれるだろうか。新たなブルックナー指揮者の誕生というには少し早いかも。期待しています。

 

湖水に映る者  |  池表  |  不明  |  19/November/2006

いくつかのところで、ＡＣＯ（ＲＣＯ）が指揮者がいなくても、楽団自身が音楽を持つので優れた演奏ができるとの趣旨を目にするが、このような人がコンマスに座っているのなら、それは当然かも知れない。ＡＣＯが好きな人は聞かれてみればどうだろうか？録音も現代の最高水準だそうだが、凄いです。録音だけでも「最高」ものでしょう。