ito  |  横浜  |  不明  |  19/January/2008

朝比奈の演奏はごく僅かしか聴いていない。ベートーヴェンを何曲かＦＭで聴き、サントリーホールのライヴでブル７を聴いた程度。しかし、どれも優れた演奏だと感じた。しかし、このシカゴ響とのブル５は出来が良いとは思えない。オケとの相性も悪いのかシカゴ響が２流のオケに聴こえる。演奏も音楽に有機性が無く、燃焼しきれていない。音符の繋ぎ合わせを聴いているようだ。他の演奏で確かめないと朝比奈を評価できないが、この演奏に関する限りでは高い評価はつけられない。

 

Abbadian  |  東京都  |  不明  |  17/October/2007

　激賞の嵐なので一言。理屈ではなく，観て聴いて全くわくわくしない，私見では鈍重な「ブル５」。過去朝比奈の演奏で感動したことがなかったので，この演奏は期待したがやはりダメだった。初共演という事情を差し引いても，ｼｶｺﾞ響が隙間風の吹くような当たり障りのないｸｰﾙな演奏で，ｵｹの中から湧き上がるべき音楽的高揚（音響的ではなく）が感じられない。数年前，ｸｰﾙなはずのﾌﾞｰﾚｰｽﾞが同曲を同響と演奏するのを現地で聴いたが，素晴らしく感動的な演奏で，朝比奈の演奏とつい比較してしまった。歴史的記録ではあっても，それ以上ではないと思う。

 

カバポチ  |  横浜市  |  不明  |  22/December/2006

残響が全くない録音がブルックナーには致命的！例の金管のコラールにしても全く余韻がないドライな音でブチッと切れてしまい、思わずズッコケテしまう。雰囲気がまるで感じられない。但し、映像で観る限り、終演後の聴衆の熱狂ぶりが凄いので、生演奏はさぞかし感動的だったと推測される。