TNK  |  東京都  |  不明  |  28/June/2021

こちらの収録曲のそれぞれの推定作曲年は、 ホ短調(e1)が1764〜1767年、ニ短調(d1)とト短調(g1)が1767〜1768年、イ短調(a2)が1769〜1771年、ハ長調『コミスタ』(C11)が1775〜1778年、といったところのようです。 同じ頃(1764年〜1778年頃)に作曲された交響曲には、 ハイドンの交響曲第39番ト短調(1768年頃)、第44番ホ短調「哀悼」(1771年頃)、第69番ハ長調「ラウドン」(1775年頃)、 モーツァルトの交響曲第1番変ホ長調(1764年)、第25番ト短調(1773年)、第31番「パリ」(1778年)、 がありますね。 ヴァンハルは1760〜70年代に交響曲を作曲しまくってハイドンやモーツァルトよりも人気のある交響曲作曲家だったようなのですが、1780年代にはもう交響曲を作曲しなくなりカトリック教会音楽の作曲に専念したそうです。 ハイドンのパリセットやモーツァルトの三大交響曲が作曲される頃に、ヴァンハルは既に交響曲作曲から引退していたというのはなんだかもったいないような気もしますね。 コンチェルト・ケルンの演奏ですが、かなり勢いのある激しめな演奏でd1、g1、C11には合っていてなかなか良いと思いました。一方でe1とa2はもう少し柔らかい演奏の方が良いかなと思いました。

 

蓮華人  |  千葉県  |  不明  |  26/December/2010

多種多様、膨大な作品を残したため、意外とコントラバス協奏曲のような、マイナー楽器の作品などで名が残ってしまった感もある。基本的にはギャラントから抜け出せず、重みのようなものに不足感があるためか、軽く扱われている。しかし、初めてロマン派や近代に繋がるメロディーらしいメロディーを書き、お抱え音楽家を卒業、作曲や音楽教育家として独立した「自由な音楽家」となった最初の例としても挙げられる、重要人物なのだろうが…。ＣＫはシャープな切れ込みで、まあヴァンハル本来の流麗典雅な雰囲気はいまいち。逆に作品にあるアルカイックな一面が、もろ出てしまった。もっと緩めで、たるいオケの方がいいのかもしれない。

 

春奈  |  東京都  |  不明  |  05/February/2010

コンチェルト・ケルンらしいリズムを強調した演奏だが、やや聴き疲れする音である。全体的に聴いていると耳疲れ、聴き疲れする感じであり、これは演奏よりも、むしろ録音の関係だろう。 演奏はメリハリが効きパワーがある。面白い演奏だ。これはヴァーンハルを聴くよりもコンチェルト・ケルンを聴くべきCDだと思う。より格調高い落ち着いたヴァーンハルを求めている人にはあまりオススメできないが、コンチェルト・ケルンの好きな人にはオススメできる。

 

K195  |  大阪  |  不明  |  29/December/2008

ある意味、コンチェルト・ケルンの代表的な古典派演奏。少々やりすぎの感無きにしもあらず、なのですが、彼らは問答無用のパワフルな響きで聴かせてしまいます。とても魅力的なCD。