Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 梅干を食べながら散歩をするのが好き「寝物語」

  読了日：2020/05/09

  ▼天皇制や政治史の研究者達が様々な側面から平成の天皇制の実態を論じる。引用・出典が章ごとにまとめられているので、その内容を確認しやすい。▼一貫して「批判的」なスタンス。また、明仁天皇夫妻賛美の同調圧力に抵抗する姿勢が露わだ。▼この本を通して、明仁天皇の「平成流」は、研究家の常識を良くも悪くも凌駕していた、ということが理解できた。天皇は保守・革新の両専門家に疑念を抱かせたが、大多数の国民を味方につけた。国民統合の象徴としての働きについて明仁天皇は成功したのだと感じた。▼天皇制研究の最新刊として推薦したい。

• SK

  読了日：2019/03/29

  91*「おことば」が、本来の象徴天皇制から外れていることが分かった。美智子皇后、けっこう大きな力を持っているのね。

• Toska

  読了日：2021/12/10

  敗戦により忽然と出現した「象徴天皇」の具現化を目指した明仁天皇の軌跡。我々が無批判に受け入れている「政治から超越し、国民のために祈る天皇」というイメージは、実は彼の真摯な研鑽と演出能力により作り上げられたものであった。これを伝統の中に位置づけるため、花園天皇の訓戒書や後奈良天皇の写経の奥書まで引っ張り出しているのは驚き（そりゃまあ、後醍醐とかは参考にならんだろうなあ…）。一方、本書の中では、憲法上の整合性を曖昧にしたまま「公務」が肥大化していることなどの問題も鋭く指摘されている。

• 秋津

  読了日：2017/08/13

  様々な問題や矛盾を抱えていた天皇・皇室の在り方について国民、政治、メディアなどが真摯に向き合ってこなかったことのツケがこの度の「おことば」で回ってきたという印象。陛下が模索され続けてきた「平成流」の天皇の在り方に対し、個人としてどう感じるかは別として、制度等の観点から危機感を持って考えるべきであるなと。「近年の天皇論、退位論を通じて言えることは、「歴史」と「伝統」がふんだんに持ち出されるにもかかわらず、それが論者の言説に都合の良い部分のつまみ食いに終わっている嫌いがあることだ」という指摘は重要。

• たろーたん

  読了日：2024/11/08

  渡辺治が提示した「天皇制のねじれ」が印象深かった。平成天皇は護憲や平和など、安倍政権と正反対の路線である。それがリベラル派とマッチして、本来であれば天皇を否定するリベラル派が天皇を称賛し、本来であれば天皇を賛美する右派が天皇を批判するねじれた状態になってしまった。しかし、リベラル派にとっては天皇が自分たちと同じ意見の時は問題ないが、もし天皇が復古主義な性格を見せたらどうするのだろうか。平成天皇の象徴としての行為によって、天皇が行える公務は拡大した。（続）

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します