Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 読特

  読了日：2025/02/01

  米国も新規の開業率は低減傾向。すぐに儲からなければ生き残れない。起業は平凡な業種で起すもの。イノベーションなど担えない。その役割は現存の大企業が行うものだが、株主資本主義が進み、資金が投資家に流れる。短期的視野の快楽主義が投資を阻み、大企業もその役割を果たせない。革新的なiPhoneが生まれたのも、政府の支援があってこそ。公共の役割が民間よりも大きい。資本主義は成功するから社会主義になる。それは自然な流れで思想ではない。…日本の失われた30年は、20世紀前半のこの偉大な経済学者の理論の正反対を行った結果。

• さきん

  読了日：2025/01/14

  著者の本はいつも楽しみにしている。シュムペーターは、イノベーションが経済発展の動力になると分析しており、その部分ばかりが強調されるが、イノベーションが起きる条件として、主流経済学の市場均衡理論ではなく、循環経済理論を基底に論ずるべきとし、政府の産業への積極的な投資を必要とする。なぜならば、政府に比べて企業は利益を考えないといけないし、その期間も短いから。また資本主義は究極には成功の後崩壊し、イノベーションが少なく成れば、社会主義他違う仕組みが補完するようになる。

• ta_chanko

  読了日：2025/01/25

  イノベーションを起こせるのは大企業や国家。アメリカでも軍や国家プロジェクトに莫大な資金を投資して、イノベーションの契機をつくってきた。それに対して日本では、景気が良くないのに増税をし、緊縮財政をとり、財政健全化を目指して、ひたすら民間から資金を没収してイノベーションの芽を摘んできた。これが「失われた30年」の実態。主流派経済学の大きな間違い。シュンペーターによれば、資本主義はやがて社会主義(大きな政府)に向かうと予想。これに抗うのが新自由主義や株主資本主義。日本もアメリカも、世界経済にとっても試練のとき。

• belalugosi6997改めベラ・ルゴシ

  読了日：2025/01/19

  尊敬する評論家。Sの経済観はIは如何なる条件下で起こるのかを定義付けている。しかし、悪意の解釈する輩がいる。それがMEであり、G。典型例が「創造的破壊」いわゆる「経済根性論」だ。こんなことをやっていてもI等は起こらず、寧ろ衰退するだけである。Sの経済理論を忠実に行った国がある。日本だ、但し明治維新から昭和期の正に黄金期である。真逆の政策をして衰退した国が今の日本である。ME派は政府の介入を嫌うが、最もIに適した長期的に支援ができ、リスクを負えるのは政府に他ならない。最終章の「E」お見事だった。ベスト著書

• ばんだねいっぺい

  読了日：2025/08/25

  どこまでいっても某国の影あり

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します