Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• シタン

  読了日：2018/06/19

  加藤周一が総勢8名の一流プレイヤーと繰り広げる知的ジャムセッション。共演者は丸山眞男、湯川秀樹、サルトルなど錚々たるメンバー。即興的掛け合いは、時に一流であるがゆえのずれが生じてとてもスリリング。お気に入りの湯川博士が発した綺羅星の如きアドリブの一部を紹介しよう（記憶を呼び起こしているので若干改変されてます）。「科学と宗教は本質的に対立するが、仏教だけは少し違う」「荘子は西洋的近代科学に対する最も痛烈な批判であり、同時に優れた科学書である」「科学の本質は合理的思考にあらず。始まりは非合理であったのだから」

• モリータ

  読了日：2015/04/30

  湯川秀樹もすごいと思ったが、渡辺一夫との諷刺文学とユートピアの話が、渡辺一夫の語り口とともに面白かった。

• Ikkoku-Kan Is Forever..!!

  読了日：2014/08/18

  全体的に面白くなかったが、印象的だったのはｐ226〜227.「芸術はね、芸術家その人の経験の特殊性を通じて世界の全体を、ある意味で理解するというか、とらえようとするところの、絶望的な計画ですよ。」云々という箇所。ここに加藤の思索のモチーフが表れている。この辺を掘り下げて検討すること。そこに現れる〈個〉（＝私）の意味と位置づけ。自己回帰的な思考の中で繰り返される「文学とは何か？」という問い。この辺を徹底的に突き放して考えること。

• 1.3manen

  読了日：2012/05/08

  加藤さんの芸術観は、「芸術は発展するけれども、進歩しないという考え」（p．126）の持ち主である。評者も、ダーウィンの進歩史観には違和感をもっているので、芸術はそういうものだといわれれば合点がいく。とりたてて目標などなく、芸術家や鑑賞者のレベルが上がっていくことはあるが、違うものさしが大事でもあり、ひとつのものさしではない、ということを言っているのかもしれない。

• よしくん

  読了日：2022/05/07

  難しいが一所懸命読むに値する対談集。一般に読みやすいのは一番最後の対談と思われる。今ではなかなか見られない本物の知識人を見た気がする。『絶対主義と戦う相対主義』にあるように、神のような絶対的根拠のない我々にとっては、なにか決めねばならないときに結局我々は自分の根源的経験に依る他ない。その経験は他人には伝わらないように思えるが、人間の一番深い信念のところではやはり共通するものがあって、互いに分かり合えるだろう（少なくともそういう期待はしたい）。この加藤氏の「信念」が対談の随所に見え隠れする。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します