Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 三柴ゆよし

  読了日：2020/10/30

  「…主人公の非凡さへの確信こそが、まさしく凡庸さの叙事詩をかたちづくる」。ありきたりな文学史において、フロベールの裏切りの友人、ボードレールの献辞に名を残す編集人として一行程度の記述に収められるマクシム・デュ・カンという男の、これは決して伝記ではないし、厳密には評論と言えるものでもない。たまたまマクシムの名を冠されたひとりの芸術家の「肖像」に留まりながら、その表層から演繹される「凡庸」という歴史性、いまだわたしたちが彼と共有し続けている同時代の精神をあくまで迂遠な方法で浮かび上がらせようとする書物である。

• しゅん

  読了日：2017/12/31

  パリコミューンにも、精神病にも、監獄制度にも反応できない凡庸さにおいて、マクシムはマルクスともフロイトともフーコーともすれ違う。一つの制度に閉じこもっていることに気付かずに充足する作家の限界を、ここぞとばかりに暴いていく後半だが、その後には胸を打たれずにはいられない友情の姿が明らかになる。マスメディア勃興期と作家としての活躍期が重なってしまった男の悲劇を、誰も他人事として受けとめてはいけない。芸術に携わる人間全てにとって、間違いなく必読書。「凡庸さ」から抜け出そうとすることの「凡庸さ」を噛み締めるために。

• しゅん

  読了日：2021/10/08

  再読。本書が蓮實重彦にとっての『ボヴァリー夫人』なのではないかという指摘を見て、かなり納得した。「誰が彼（彼女）を笑えるだろう」というメッセージが伝わってくる読書体験であるあたりに。というか、『ボヴァリー夫人』の主役にはかなり冷淡な気持ちしか今まで持てなかったし、小説自体3回読み通しているのにあまり面白いと思えなかった（『ボヴァリー夫人論』は面白かった）。ちょっと読み方変わるかも。本書が連載終了後に二年半改稿を重ねたという記述を発見し、そうだよな、厳密さが要求される本だよなと思う。

• hitotoseno

  読了日：2020/11/03

  本書は結局蓮實重彦流の『ボヴァリー夫人』だったのかもしれない。蓮實曰く、書くことに終わりはない。それに終わりがあるとしたら、常に恣意的なものにならざるを得ない。『ボヴァリー夫人』はそういう小説だった。物語のクライマックスは間違いなくエンマの最期であるが、フローベールはあえてそこで終わらせず、夫シャルルの死、そして薬屋オメーの不可解な叙勲まで律儀に描いた末に『ボヴァリー夫人』をひとまず終わらせることにした。

• amanon

  読了日：2015/07/30

  上巻では、メディア社会の寵児的存在という印象を抱いたマキシムだが、下巻になるとその様相はかなり翳りを帯びてくる。ある程度時代を読み取り、そこでうまいこと辻褄を合わせていく才覚は持ち合わせているのだけれど、それ以上の何かが決定的に欠けている。それがまさに凡庸である所以なのか？それにしても痛ましいのが、親友ギュスターヴの死を巡って、まさに降って湧いてきたかのような醜聞。その汚名を背負いながらも、アカデミーの会員として名を連ね、その当時としては長寿を全うしたマキシムの心境はいかに？新たなマキシム論が期待される。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します