Sampler Classical Review List
Add artists/groups into Favourites, and get the latest information!
Platinum Stage
Gold Stage
Bronze Stage
Regular Stage
Add artists/groups into Favourites, and get the latest information!
Sampler Classical | Review List | HMV&BOOKS online is a world class entertainment website which provides CD, DVD, Blu-ray, Games and Goods, Books, Comics and Magazines. Ponta Point available for both sites! Special campaigns and limited novelty with multiple payment & delivery options for our customer’s satisfaction!
Posted Date:2014/07/27
このサンプル、最高です。 ダイレクトカットを知る便利かつ楽しいアルバムです。 未ダイレクトカット音源も収録されており、 お得感満載! HQで第二弾出ないかなあ・・・・・
浪速のおいやん .
Posted Date:2011/02/19
BD体験サンプラー第二弾だが、二番煎じの印象が強い。一度観て聴いたら、DVDクオリティに戻れないのは確かだが、黎明期から普及期に入った現在、演出やカメラ・ワークの巧拙もストレートに映し出す意味で、BDは厳しく内容を問われる。シェイクスピアの演劇、バレエ、バロックオペラなど、幅広く舞台芸術をカヴァーしたのは良かったが、これからは「千円・椿姫」が70分のサンプル映像を付けたような形でのBDプロモーションが主流になるのでは・・・。
燕の巣 . |40year
Posted Date:2010/04/28
とても良い録音。コンサートホールの前1/3にワンポイントマイクを立てて録音したような自然な感じ。低域から高域までフラットに録音されており、音場も広くて深くきわめて自然。特筆すべきはものすごい重低音が入っていると言うこと。小型スピーカーではなく現代の大型のスピーカーで、ある程度の音量を出して聞くと良いと思う。もしくは良質なヘッドフォンであれば、低域のすごさと音質の良さに気が付くのではないか。 演奏はオーソドックスで聞きやすく好ましいと思う。
むー .
Posted Date:2010/01/21
最近では、帯に「聴感上の音質改善は保証しない」旨を明記しているありさまのSHM-CD。一体、「革命的な音質」ではなかったのですか? 更に価格については、高止まりか値上がりの一途。ついには、せっかくの新リマスターの効果を正確に検証することさえ不可能にする「リマスター初版」でのSHM-CD限定発売等…。ひどい販売状況です。 かつて、このSHM-CDを支持したユーザーは現状をどう感じているのでしょうか? 現在もSHM-CDを率先して評価・購入しているのでしょうか? 未だにこうした「おためし盤」が売られているのを見ると、暗澹たる気持ちがします。
sman .
Posted Date:2009/08/21
結論から言えば、この素材は、安価な装置でも、音質(各楽器の音の解像度、合奏時の分解能、音の伸びていく空間の表現、音色)の変化を愉しみたいという人に向いているといえるのではないか。つまり今までSACDをはじめとした高級オーディオ環境の実現度の敷居をずいぶん下げてくれたものといえる。間口が広がり、環境にそれほど資金投入できない人にも音質変化が楽しめるようになった。かくいう私もその一人だ。 読み取り精度的に音質が「全く」変わらないという主張をなさるかたが見えるがそれは間違いだと断言出来る。しかしその主張に至らざるを得ない程度の音質変化であるとも言える。レビューとしては冒頭の非マニアのために書かせていただく。 前提として私の再生環境は読み取り側が貧弱だが、一応出口はドイツの某社のフラッグシップヘッドホン。 まず、聴いてすぐに違いが分かるというようなものではないので大きく期待すると落胆してしまうだろうが、とっかえひっかえするうちに耳も慣れて、違いに敏感になる。たとえば#1のブラ3ではSHM-CDは冒頭のトゥッティのまとまりがよく、音場の形成も明確、トライアングルの音色が澄んでいて心地がよい。音域バランスもなめらかでヘッドホン(再生側)の特性が生きてくる。 CDにもどすと若干高音域が嫌味にきこえ、音域のつながりかたもぎこちなく感じる。しかしこれらは飽くまでも大変微細な違いであり、ソフトをSACDに変えたときあるいは読み取り精度が高い高級機材で聴いたときに比べればとてささやかなものだ。それを踏まえたうえで、もし、大変気に入っている盤がSHM-CD化されているなら購入を検討されてもよいかと思う。購入予定だった旧版を精神衛生も含めてよりよい音で聴きたい人にもそう言いたい。ただ業界のことを考えると厄介な代物。けっきょくソフト面の音質はマスタリングに帰依するところが大きいのではないだろうか。XRCDやOIBPなんかを聞き比べている方ならおわかりいただけるだろう。
gentokua34 . |10year
Posted Date:2009/06/10
オーケストラなどの優秀録音を集めて収録したCDである。 音場は広く、深い。オーケストラ全体の音像はイメージとしてはステージの眼前で演奏している、というタイプではなく適度な距離を取ったイメージである。各楽器の分離も良い。Dレンジ、Fレンジ共に大きく、音には充分なエネルギー感がある。特にトラック5のストラヴィンスキーの火の鳥におけるグランカッサの音は打撃音というよりも衝撃音と表現したくなる程、凄まじいエネルギーを持っている。また、トラック9のヴィヴァルディにおけるチェンバロのような非常に繊細な音でも音が弱々しくならないところが素晴らしい。全ての楽曲において、音が生き生きとして躍動感を持っているので充分に生を感じさせるものがある。 以上はSACD層の評価であるがCD層についても近似の音である。しかし、音の滑らかさという点については、SACD層には及ばない。 結論:優秀録音である。
海道 哲 .
Posted Date:2009/05/31
SHM-CDの比較試聴盤に続き、ブルースペックのレギュラー盤との比較盤を聴く。CD素材に特別仕様の素材を使っているSHM盤に対して、ブルースペック盤はカッティング段階からやり直している。当然、音質改善効果もSHMよりもはるかに明瞭だ。収録曲中、グールドのゴールドベルクの再録音が旧録音と記載されているのは、発売元としては信じがたいミスだ。
Mickey .
Posted Date:2009/05/17
最初から最後までとんでもない録音のソースが入っています。ReferencerecordのCDをこれから購入しようと思っている方には安価ですので参考にするためにもお勧めです 1曲単位の時間が短いので物足りない部分もありますが、捨て曲なしで音楽的にも楽しめます 4トラック目はボリュームに注意してください。家を揺るがす最低域を楽しんでください。
MOTO .
Posted Date:2009/04/01
録音評/リファレンス・レコーディングスの名が泣くSACDの出来だ。まずCDレイヤーとSACDレイヤーで音量が違う。ボリュームを時計の針でいえば30分程進めないとSACDはCDと同じ音量にならない。次にSACDはCDに2枚程ベールを被せた霞の中の音だ。レンジは狭く、「売り」であるオーケストラの奥行、左右の広がりがCDレイヤーと比較すると情けない程。しかもあの重低音までが、こもっている。このハイブリッド版がおかしいのは、SACDの音だけではないからややこしい。CDレイヤーの音も、オリジナルのCDと比較すると違う。ちなみにアキュのDP-78で聴いた。
YAMAYA OSAKA .
Posted Date:2009/03/31
画像は綺麗で、すばらしくバラエティ良く、ハイライト集と考えれば大変価値があると思います。 最近HDオーディオ対応機を購入したので、試してみていますが、今までとの違いが正直良く分からない状況です。
天地人 .
You have already voted
Thankyou.
%%message%%
