Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 塩崎ツトム

  読了日：2018/10/30

  すべての問題を、個々人や集団の生得的劣等性に依ることができれば、社会で優位な地位を占めている人々にしてみれば、これほど楽なことはないだろう。人はどんどん、楽な思考に陥り、そんな自分たちの怠惰な本性をなんとか正当化しようとする。だけどそれでいいわけがない。

• in medio tutissimus ibis.

  読了日：2018/04/02

  差別を憎むあまり差別主義者を差別する陥穽に陥ることのないよう、著者は差別を理論立て推し進めた学者たちの取り扱いも疎かにしない。実際、彼らの多くは人品卑しからず(！)善意の人でさえある。それ故問題は根深い。言葉の一人歩きから、あるいは階層の固定のために、一元的に計測しうる不変にして実在なる知性を生み出したのはおそらくプラトンが始めではなく、『ベルカーブ』で最後ではない。それは常に驚くべき正確さで再発明されうるし、人間の宿痾であると銘記すべきものである。しかし乍ら、統計学等の知識によってそれは対応可能でもある

• ドラマチックガス

  読了日：2018/04/14

  本屋で何の気なしに手に取り目次をみたら「『ベル・カーブ』批判」という項があったので購入。「知能」と「IQ」の定義に関する問題、分析手法に関する問題、著者の誠実さに関する問題など、あらゆる角度から完膚無きまでに批判しつくす。以前何かで、ベル・カーブの著者マーレーが、あれだけのボリュームの本のうち、人種に関するごく一部が切り取られ、すべてが否定されていると文句を言っているのを読んだけど、そのレベルの問題じゃないことがわかる。だれか『ベル・カーブ』訳してくれないかな。鵜呑みにする人が出てくるからやっぱり無理か。

• 鴨長石

  読了日：2021/02/16

  上巻は人間の先入観の恐ろしさを見せつけられ、暗澹たる気分になる。現在では人権派と位置づけられているような人でも、当時常識となっていた偏見からは逃れられないのだ。これは過去の話ではなく、現在でも当然と思われていることが全くの偏見ということはいくらでもあるのだろう。下巻は主にIQについて。グールドによるとg因子という考え方自体がナンセンスと言っているが、「g因子」で検索すると今日でも心理学の領域では当然の概念として語られているようだ。IQテストは普通に存在しているし、もう少しこの分野について学びたい。

• 海星梨

  読了日：2018/10/15

  エッセイが収録されているぶん、上巻の方が密度が濃い。とはいえなんといえばいいのか、一気に読んで内容に対して自分の思考を突き詰められていない。 中学の頃、地理の時間に五つに分割される世界地図と、そしてそれを当たり前と認識している自分に僅かの疑問をもって、さらにその疑問に首をかしげて、それっきり忘れていた、というのを思い出した。 ユニークな文調も面白く楽しめた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します