Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ひらちゃん

  読了日：2018/12/01

  ヘンゼルとグレーテルは強盗殺人か正当防衛か？そんな風に昔話を考えてみたことはなかった。猿蟹合戦の猿には、死刑か情状酌量を認めるか。法廷に持ち込むとこんな審議がなされるかもしれないのね。裁判を分かりやすく子供に教えるにはいいかもしれない。結論が出ないのは読者に考えてほしいからなのでしょうね。

• ベーグルグル （感想、本登録のみ）

  読了日：2020/02/08

  シリーズ3。今回の被告人は『ヘンデルとグレーテル』のヘンデルとグレーテル。『猿蟹合戦』のさる。前作よりも絵が多いので、想像しやすくなった印象。検察、弁護人の意見を聞けば聞くほど、これといった決断が出来ない。善悪には立場が違えば全く見方が違ってしまうものである。

• あじ

  読了日：2018/09/02

  【シリーズ�B】この物語に「判決を出せ(結末開示)」という野暮な訴えは取り下げてください。論点を見極めて─ヘンデルとグレーテルは強盗殺人なのか、単なる窃盗なのかそれとも無罪なのか。めでたし、めでたしの昔話条理、ほんとにそうかなぁ？と一考してみることです。【児童書】◆子供たちが法廷に集い、昔話を題材にした模擬裁判を体験したというニュースを見たことがあります。◆道徳や法学の教材になっているＥテレの人気番組です。◆親子で内容を補足しつつ討論したら白熱しそう。

• ユウユウ

  読了日：2018/10/19

  さすがにちょっと創作部分に無理が出てきたような。でも色んな側面で考えるのは大切ですよね。

• tan

  読了日：2019/04/05

  シリーズ３作目。今回はより一層自分が裁判員になったような描かれ方でした。ヘンゼルとグレーテルの年齢や魔女の体重など知らなかった面から問題を投げかけていて面白かったです。「さるかに」の猿は初めの蟹とおむすびを交換したことには触れてないのでせっかくならそこから始めて欲しかったですね。猿が子ガニに仕送りをしていたりと猿の印象が悪すぎるので物語にはない良い面を押し出してフォローしているのはちょっと無理がある感じがしました。今後は出来るだけ物語に忠実な中で問題提起して欲しいですね。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します