Masaru Sato

Individuals/organizations Page

Books

日米開戦の真実 大川周明著『米英東亜侵略史』を読み解く

Masaru Sato

☆
☆
☆
☆
☆
Write review 

Product Details

Genre
：
Literature
ISBN/Catalogue Number
：
ISBN 13 : 9784094085860
ISBN 10 : 4094085866
Format
：
Books
Publisher
：
小学館
Release Date
：
February/2011
Release Country
：
Japan
Co-Writer, Translator, Featured Individuals/organizations
:
大川周明 ,  

Content Description

真珠湾攻撃直後のＮＨＫラジオでの連続講演をもとに、一九四二年一月に出版された大川周明著の『米英東亜侵略史』は、アメリカの対日政策の分析において、客観的および実証的なものだった。なぜ日本は対米英戦争に踏み切ったのか。アメリカの「太平洋制覇」戦略、執拗な満蒙への介入、イギリス植民地政策の実態などを緻密に分析し、「戦わねばならぬ理由」を大川周明は導き出していた。現在の地盤沈下する日本国家そして日本人が抱える外交政策の困難な問題を克服するヒントは過去の歴史にあるとの認識から、著者が『米英東亜侵略史』を丁寧に読み解く。

目次 : 第１部　米国東亜侵略史（大川周明）（ペリー来朝/ シュワード政策/ 鉄道王ハリマン/ アメリカ人の気性と流儀/ 日本が屈服した日/ 敵、東より来たれば東条）/ 第２部　「国民は騙されていた」という虚構（佐藤優）（アメリカ、ソ連双方が危険視した思想家/ アメリカによる日本人洗脳工作/ アメリカ対日戦略への冷静な分析）/ 第３部　英国東亜侵略史（大川周明）（「偉大にして好戦なる国民」/ 東印度会社/ 印度征服の立役者Ｒ．クライヴ/ イギリス人歴史家の記録/ 阿片戦争/ 我らはなぜ大東亜戦争を戦うのか）/ 第４部　２１世紀日本への遺産（佐藤優）（歴史は繰り返す/ 大東亜共栄圏と東アジア共同体/ 性善説という病/ 現代に生きる大川周明）

【著者紹介】
佐藤優 : １９６０年生まれ。同志社大学大学院神学研究科修了後、外務省入省。著書『自壊する帝国』（新潮社）で大宅壮一ノンフィクション賞受賞（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

（「BOOK」データベースより）

Customer Reviews

Comprehensive Evaluation

☆
☆
☆
☆
☆

0.0

★
★
★
★
★
 
0
★
★
★
★
☆
 
0
★
★
★
☆
☆
 
0
★
★
☆
☆
☆
 
0
★
☆
☆
☆
☆
 
0
Write you own review

Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

  • 太田青磁

    読了日：2013/09/21

    国民が政府・軍閥に騙されて勝つ見込みのない戦争に追いやられたというのは、戦後になってから作られた神話である。われわれの祖先は、アメリカから追い込まれやむを得ぬ事情で戦争に突入し敗れた。東京裁判が日本人が二度とアメリカ人、イギリス人などに歯向かわないようにする教育の場であることを正確に認識していた大川周明の、米英東亜侵略史を読み解きながら、印度を虐げ支那を阿片漬けにしたイギリス。国際連合を主催しながらこれに加わらず、軍需資材を止め戦争に追い込んだアメリカに対し、性善説で自滅した自国の歴史を振り返る一冊です。

  • 金吾

    読了日：2021/12/06

    ◎面白かったです。大川周明に対する認識が改まりました。一貫した理念に基づく論理的な考えは一読の価値がありました。またそれに関する著者の考えも参考になりました。

  • しーふぉ

    読了日：2015/08/09

    大川周明のラジオの講演を元に出版された米英東亜侵略史を佐藤優が解説している。大川周明と言えば右翼の思想家で極東裁判では東条英機の禿頭をペチペチ叩いた人物と言う印象を持っていた。アメリカのダブルスタンダード（フィリピンや中南米に対する植民地支配と中国に対する門戸開放政策）など真っ当なことを述べている。ただし、アジアの植民地からの解放をどこまで信じていたのかは疑問。

  • masabi

    読了日：2015/01/29

    大川周明が太平洋戦争に至る経緯を説いた連続講義をまとめた『米英東亜侵略史』から本書が書かれた2005年の日本を読みとく。東亜秩序建設の目的が欧米のアジア支配からの解放を唱っておきながらその手段が列強と同じ植民地支配だった点に指導者や国民の自己欺瞞を感じる。たとえ植民地化した後で国力増強を図ることを狙っても同じ志でなければ袂を別つ結末しか見えないが,そこが性善説の限界で日本の外交の限界でもあるのだろう。

  • 月をみるもの

    読了日：2018/11/11

    "ここでの大きな問題は、「他の諸国から収奪されているあなたの国を将来解放したいのだが、今は私に基礎体力が欠けるので、当面、基礎体力をつけるために、期間限定であなたから収奪する。それがあなたのためになるのだ」という論理は、収奪される側からは、まず受け入れられないにもかかわらず、当時の日本人に見えなかったことである" 　⇦　いくらなんでもそんなわけねーだろ、見えてたけど確信犯としてやってたんだろ、、、と後知恵で思うわけだが、、、（続く）

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します

Recommend Items

Sell This Item