Masaru Sato

Individuals/organizations Page

Books

平成史 小学館文庫

Masaru Sato

☆
☆
☆
☆
☆
Write review 

Product Details

Genre
：
Literature
ISBN/Catalogue Number
：
ISBN 13 : 9784094066340
ISBN 10 : 4094066349
Format
：
Books
Publisher
：
小学館
Release Date
：
May/2019
Release Country
：
Japan
Co-Writer, Translator, Featured Individuals/organizations
:
Katayama, Morihide ,  

Content Description

何が起きたか、なぜ起きたか。同時代に生きる二人が政治、経済、事件、皇室、文化を縦横無尽に語り尽くす。福島原発事故（二〇一一年）の予兆は、ＪＣＯ臨界事故（一九九九年）にあり。日本の「右傾化」は、ＰＫＯ協力法（一九九二年）から始まった。ピケティが予言していたゴーン逮捕（二〇一八年）…。時代を通覧することで平成の因果が見えてくる。バブル崩壊、オウムテロ、二度の大震災、安倍一強ほか、すべては、裏で繋がっていた。年表、流行、ブック＆シネマリストも充実。文庫化に際して両氏の新版まえがき＆あとがき、新章「平成が終わった日」も収録。

目次 : 第１章　バブル崩壊と５５年体制の終焉―平成元年→６年（１９８９年‐１９９４年）/ 第２章　オウム真理教がいざなう千年に一度の大世紀末―平成７年→１１年（１９９５年‐１９９９年）/ 第３章　小泉劇場、熱狂の果てに―平成１２年→１７年（２０００年‐２００５年）/ 第４章　「美しい国」に住む絶望のワーキングプアたち―平成１８年→２０年（２００６年‐２００８年）/ 第５章　「３・１１」は日本人を変えたのか―平成２１年→２４年（２００９年‐２０１２年）/ 第６章　帰ってきた安倍晋三、そして戦後７０年―平成２５年→２７年（２０１３年‐２０１５年）/ 第７章　天皇は何と戦っていたのか―平成２８年→３０年（２０１６年‐２０１８年）/ 文庫版新章　平成が終わった日―平成３０年→３１年（２０１８年‐２０１９年）

【著者紹介】
佐藤優 : １９６０年、東京都生まれ。作家、元外務省主任分析官。同志社大学大学院神学研究科修了後、外務省入省。『自壊する帝国』にて大宅賞、新潮ドキュメント賞受賞

片山 杜秀 : １９６３年、宮城県生まれ。思想史研究者、音楽評論家。慶應義塾大学大学院法学研究科博士課程単位取得退学。『未完のファシズム』にて司馬遼太郎賞受賞（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

（「BOOK」データベースより）

Customer Reviews

Comprehensive Evaluation

☆
☆
☆
☆
☆

0.0

★
★
★
★
★
 
0
★
★
★
★
☆
 
0
★
★
★
☆
☆
 
0
★
★
☆
☆
☆
 
0
★
☆
☆
☆
☆
 
0
Write you own review

Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

  • 佐島楓

    読了日：2019/05/07

    『現代に生きるファシズム』は興味深く読んだ。本書は一部重なる部分もある。ただ、時代のトピックを語るという膨大に横に広げることが可能な構成なので、掘り下げが足りていないなどの理由で少し読みづらくもあった。編集が大変だっただろうなと推測する。

  • なお

    読了日：2019/06/25

    佐藤氏と片山氏の対談。バブル崩壊からオウム事件、世紀末、天皇とは…平成を振り返って斬り込んだ対談だと思います。

  • Risuke Koshiba

    読了日：2022/08/19

    平成を多方面から振り返った対談本。500ページ強あり、少し時間がかかったが、平成とはどんな時代だったのだろうか？と自問しながら、楽しく読めた。各章の終わりに、その年ごとの出来事、流行語、流行歌、映画、本などがまとめてあり、懐かしくなった。

  • mike

    読了日：2022/04/30

    単行本を会わせると３回目の読了。令和となって丸三年というタイミングで、再読した。私自身にとって平成とは、10代から40代を過ごした時代で、どの年も記憶に残っている。本書を読んでそれぞれの時代を振り返ってみた。このお二人の対談は面白い。

  • Mark X Japan

    読了日：2019/06/12

    平成を振り返っていますが，最初の方はオウムのことが中心ですし，全編を通しての公明党・マルクスの過大評価が気になります。『資本論』を読んでみれば，言わんとしていることが，見えてくるのでしょうか。色んなことの関係性も鋭いと思うことからこじつけや偏見と思えることも散見しています。物事の判断基準は，西部邁の遺作にあるように二十歳くらいでみについたものなのでしょう。☆：３．５

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します

Recommend Items

Sell This Item