Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 獺祭魚の食客@鯨鯢

  読了日：2020/08/07

  　芸能人は「要人」でPCR検査を優先的に受診できるから呑気なコメントができるのでしょうね。 　ワクチンの接種ができるようになった時も多分そうなるのでしょう。 　TBSは何回しでかしても厳正な処分をしない。オウム裁判での責任にはホッカムリしています。岡江久美子さんがコロナウイルスで亡くなってまた逆戻り(サンデーモーニングもひどい) 　やはりジャーナリズムは第四の権力なのですね。政権交代がないだけ政党よら始末が悪い。 　戦時中に戦争礼賛記事を書いていた新聞社が戦争責任を追求する。「同じ穴の狢」

• ヨーイチ

  読了日：2016/03/25

  最近、戦争関連本を続けて読んでいるので、勢いで買ってしまった気がする。ご両人とも信頼できる書き手だったってのもある。(偉そうですみません)。戦争報道はイケイケの方がウケる、売れるってのは、「やっぱりそうだろうな」と言うしか無い。知っている範囲で言うと湾岸戦争とイラク戦争の時は新聞、雑誌を読み比べたものだ。覚えているのは東スポのはしゃぎ振り。あれはジャーナリズムとは言えないけど。「フセインのインキン作戦」なんて無茶苦茶な見出しもあった。戦前の露骨な行き方は一目瞭然だけど 続く

• さきん

  読了日：2017/02/07

  太平洋戦争勃発にかけて、日本のメディアはいかに政府に取り込まれていったのか、昭和一桁、二桁世代の元記者が対談する。情報分析の弱い国民と国民に迎合しないと食っていけないメディアを政府が上手く利用して、昭和10年に入るまで、だいたいを骨抜きにしたのが真実のようである。政府も必死に言論を統制したいというのが伝わってきた。現在も自民党案の公共の秩序に反しない限りという文言には解釈の幅があり、憲法があっても根本は人次第で随分変わるということを感じた。

• 呼戯人

  読了日：2016/04/24

  メディアは進んで戦争協力をする。そういう歴史が半藤一利と保坂正康というベテランの近代史家によって語られている。新聞は国民国家成立に大きな役割をはたしてきたし、中間層のためのメディアとして活躍してきた。しかし権力によって国家統制が行われるようになると、政権批判どころか自ら進んで政権の犬になり戦争を鼓舞し国民を戦争に駆り立てるような記事を載せてきた。果たして２１世紀の日本でも同じであろうか。新聞は今どんどん読まれなくなってきている。テレビも俗悪の極みを尽くして腐敗している。私たちは何を指針に生きればよいのか。

• masabi

  読了日：2021/07/24

  【概要】昭和前期のジャーナリズムと戦争協力を主題に半藤・保坂両氏が対談する。【感想】主戦論を唱え戦況報告をする新聞ほど部数を倍以上に伸ばし、反戦論を唱えた新聞は不買運動などで部数を落とす。官からネタを提供され速報性に優れたラジオに対抗する意味でも利益を追求した。他方で新聞紙法や報道統制、紙の割当制などで次第に言論の自由が失われていく。ジャーナリズムを捨てて国家に協力したのが昭和前期だったが、その背景には付和雷同しやすい国民の性があった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します