Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 夜間飛行

  読了日：2023/05/14

  軍隊ではない。攻撃されたら逃げろ。相手を誤殺すれば殺人罪だ。ヘタをすれば国を戦争に巻き込む。ＰＫＯ法に追加された「安全確保業務」「駆け付け警護」は、交戦権のない自衛隊員にとってかなり苛酷な任務だ。補給を絶つのが必勝セオリーなのに後方支援なら安全だと仰る。本書を読みこの法律が実際の戦闘を余り考えていないことが私にもわかった。紛争地に行く自衛隊員はどんな覚悟を持てばよいのか。米韓と共に南シナ海を守るのは、今の軍事力では無理。つまり軍事費を増やし、広大な地域の危険を分担せよと…これは日本ではなく米のシナリオだ。

• やまはるか

  読了日：2023/01/20

  　元自衛隊レンジャー隊員筒井高雄氏による小林節、伊勢崎賢治氏など8氏とのインタビュー中心の安保法制批判。「憲法をいかに安保法制に適応させていけばいいかという議論を踏まえて閣議決定した」中谷元防衛相特別委発言のとおり憲法解釈の変更により集団的自衛権行使を可能とした。安倍信三が祖父から受け継いだ日米安保の延長線にあることであるが、執念とも見える米従属は何故か。何を目指すのか。岸田の防衛力増強も安倍路線と軌を一にする。国民的コンセンサスを無視して現れ出でる様は幽霊か亡霊か。

• 読書家目指すで

  読了日：2015/10/19

  各々の専門家からの指摘から、最後の自衛隊の目線からの総括はこちらに畳み掛けてくるように勢いがあり、安保法制に対する危機感を覚えた。本書で出てきたアーミテージナイレポートに関してはアメリカに潰された政治家たちを読もうかと思う。

• Haru

  読了日：2015/08/29

  安全保障体制を整えることは重要だ。自衛権が憲法で認められるとも私は解釈している。9条の趣旨は、硬直的な解釈も含めて、議論を重ねて国民に広がらなければならない。今回の法案は戦争へのリアリティが感じられない。国防を考えるにあたって、安保条約をもってアメリカに従属することは戦略的でないと思う。推進派の本も読んでみようと思う。

• じゅんじゅん

  読了日：2015/10/15

  著者たちが異口同音にこのままでは自衛隊員は虫けらのように殺されるか?殺人罪に問われるとの危機感をもっていることに驚いた。イヤなら辞めるが簡単にいかない。やめる条件が『許可制』であること辞めないように嫌がらせをされることだと初めて知った。９条護持者が多い中、安全保障の問題上憲法を変えなければいけない。という元自衛官である泥氏の意見に一番共感を感じた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します