[USED:Cond.A] Symphony No, 8, -1887 Original Version : Inbal / Tokyo Metropolitan Symphony Orchestra

30年近くも前にインバルの指揮で第１稿に触れたときは、「第１稿なんてとるに足らない」などと一刀両断に切り捨てたのだが、今回のこの演奏を聴いてまったく感想が変わった。他人の手が加わっているのでないにしろ、ノヴァーク版やハース版には、音楽の骨格に本来のブルックナーとは別の素材が使われているような不純な響きすら、今となっては覚えるほどだ。ただ(言い訳がましくもあるが)それは30年前の僕の聴覚が未熟だったというよりも、やはり演奏の素晴らしさが各段にアップしていることが大きいと思う。インバルのブルックナーには、メロディーの歌わせ方に関して、随所にひょうきんな素朴さが見え隠れして鬱陶しかったというのが30年前の感想で、今回もそのクセは多少残ってはいるものの、全体としては、スケールの大きさが完全にブルックナーの世界を表現しつくしている。贅沢を言わせてもらえれば、フィナーレの最後の最後、もっと『ぶわ〜ん』と神々しく、天にも昇るような感じで演奏して欲しかった。

ヤングの演奏で聴いて「おや？！第１稿もなかなかいいぞ！」と思って、こちらも引っ張り出して聴き直してみました。なるほど、こちらも優れた演奏です。但し、ヤングが全力で立ち向かってこの曲を大交響曲に仕上げたのに対し、インバルさんはもっと冷静で余裕があります。いかにもお手のもの、巧みな手さばきでひょいっと出している感じがあります。逆にそこがヤングに比べていま一つの「弱さ」でもあるような気がします。「仕事の対象」と言ってしまうと身も蓋もありませんが、曲への共感を持った没入がないのですね。そこがヤングよりも感銘度がやや薄い原因かもしれません。オケもちょっとのめりこみ切れていないかなあ。ま、個人的な感想です。

インバルのブルックナー第8番、28年ぶりの録音でレヴューも概ね好評ということで大いに期待したのですが、期待しすぎたのがいけなかったのかもしれません。少々期待はずれでした。　まず録音が立体感に欠ける平面的な音でよろしくありません。　また、これは録音のせいもあるでしょうが、都響もフランクフト放送交響楽団と比べると申し訳ありませんが薄っぺらでコクのない音に聴こえます。（生で聴いたら素晴らしかったのかもしれませんが、それを言ったらフランクフルト放送響も生で聴けばもっと素晴らしいかもしれませんからあくまで残された録音だけで判断しています）　インバルの音楽もライナーノートのＵ氏が言う程には28年間でそれ程大きな深化を見せているようには感じられませんでした。　という訳で総合的にはフランクフルト放送交響楽団との録音の方が優れていると感じます。かといって悪い演奏でもないので4点です。　蛇足ですが、フランクフルト放送響との演奏を聴いて8番は第1稿の方が優れていると感じたわたくしと致しましては、インバルにはノヴァク版第2稿やハース版などは録音せず、世界的1流オーケストラと優れた録音による第1稿の決定的名盤を亡くなるまでには出して欲しいと考えている次第であります。