Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 1.3manen

  読了日：2017/03/19

  １８７４年、民撰議院設立の建白書の提出で、自由民権運動始まる（�@頁）。建白：人びとが政府に意見を述べ政策提案をおこなうこと（３９頁）。ということは、現代のNGOが政策提言（アドボカシー）しているのと同じか？　建白書の主張は、身分制社会解体後、統治の正統性は社会の構成員個人の政治参加で支える原理（４１頁）。近世社会の解体から生まれ、戊辰戦争に規定され、近世社会の多様な考え方が存在した視点から捉えた（�B頁〜）。軍役：武士の主君に対する軍事力の提供義務（１８頁）。

• おさむ

  読了日：2017/11/15

  どちらかというと明るく肯定的な捉え方が多い自由民権運動の負の側面を描いています。江戸時代の秩序が壊れる中、この運動を通じて地位の回復を図った士族もいたり、地位の向上を図る農民たちもいた。ポスト身分制社会を模索する運動だったんですね。戦争の後には必ずデモクラシーの動きが強まる。自由民権運動の場合は戊辰戦争後のデモクラシーだった。活躍した者たちが相応の地位を得られなかった恨みが運動の原動力という指摘はとても腑に落ちます。まさに運動とは異議申し立て。その後の大正、戦後のデモクラシーのさきがけと言えますね。

• skunk_c

  読了日：2016/07/04

  自由民権運動を戊辰戦争によって生み出された「ポスト身分社会」における、それまでの身分・社会体制から「はみだした」人たちによる、新しい社会体制造りと捉えている。したがって、板垣退助のような戊辰戦争の英雄（彼は最後までその立場で運動にかかわっていたとか）から、末は博徒まで、様々な人が様々な思いでかかわる。それは決してきれい事ではなく、詐欺まがいの組織拡大や強盗事件まで引き起こす。でもそうしたことを丹念に描くことで、この運動を立体的に捉えていると思う。それにしても板垣の振るまい、高い理想と節操のなさが際立つ。

• Toska

  読了日：2023/07/02

  『近代日本と軍部』でも序盤の重要な参考文献として再々その名が挙げられていた一冊。通説とはまた違った意味で、この運動の持つ重要性が理解できた。人々が身分や共同体に縛られ／守られていた近世→それらの条件が失われた近代への転換という社会状況が丹念に描かれているため、その前景として自由民権運動が鮮やかに浮かび上がってくる。時代が変わる、とはこういうことなのだ。丁寧な文献解題も良。

• 白隠禅師ファン

  読了日：2025/10/23

  自分が教科書レベルの明治維新の知識しかないからか、驚きの連続だった。個人的には”衝撃作”。 板垣退助・河野広中等のような民権家が戊辰戦争による近世の身分制の枠組みの崩壊を受け、それに変わる何らかの新たな社会をつくることを目指す。だが次第にその理想する新たな社会は迷走していき、しまいには暴動に…。 パブリックイメージとは全くと言って良いほど違う自由民権運動像であった。良き。 あと本の感想書くの再開します！

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します