Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Kazuo

  読了日：2017/05/21

  本書では、世界的な製造業の構造変化（インテグラル⇒モジュラー、生産工程のフラグメンテーション化等）を基礎概念として、アジア経済を分析する（中国の台頭、大企業の構造、社会変化等）。分析では経済分析のみならず、社会構造の分析にまで及ぶ（家族制度、高等教育のあり方、政治体制等）。その結果として日本の役割を「工業先進国としての先導ではなく、課題先進国としての協力にあるのではないか」と結論付ける。各国が「自国の利益ファースト」と叫び始めた時代に「アジア地域」と日本の関係を再考するのによい契機・論点を与えてくれる。

• O. M.

  読了日：2017/01/04

  いかにも学者さんらしい、統計データ、既往研究、文献をいちいち示しながらの、真面目な論文で、面白い読み物ではありません（といって、内容を否定しているわけではありません）。アジア諸国の産業構造、キャッチアップ、中所得国の罠、少子高齢化などが検討され、結論として、これからのアジアには、経済と社会のリバランスが必要と論じています。その中で、我々日本がどう生きていくか、これは読者一人ひとりが考えるべきなんでしょうね。

• Ishida Satoshi

  読了。本書では「新興アジア経済」を90年代以降、所得水準を向上させてきたアジアの国々として、アジア各国の経済成長を分析。「消費するアジア」、「生産するアジア」、「アジア化するアジア」、「アジア化するアジア」、「疲弊するアジア」と正負両面持ち合わせたキーワードをベースに議論を展開。著者はタイ経済を中心に研究する東大教授なので、タイ経済に対する独自の分析は面白く読みました。アジアを代表する化粧品市場であり、緑の革命ならぬ「ハーブの革命」を牽引していること。また別の顔として、経済成長に伴う社会変動に伴う自殺や鬱

• ギザロ

  読了日：2015/12/23

  アジア諸国の経済発展とそれにともなって顕在化する課題について、コンプリヘンシブに整理した本。比較可能な形で、統計データを多用している点はよい。 ただ、分析は全体的に浅い。例えば、カップリングとデカップリングの議論では、貿易上のつながりの強さのみを以てカップリング派に軍配を上げているが、明らかに不十分な分析であろう。 また、用語の使い方が不正確な点も気になる。例えば、本書で言うところの「グローバル化」は、本来的には「ボーダーレス化」「国際化」と言うべきところ。

• Sanchai

  読了日：2021/01/04

  この当時（SDGs策定よりちょっと前）のアジア経済論の様々な論点が、わりと包括的にまとめられている良書。新興アジア諸国で進行している動きを、「生産するアジア」「消費するアジア」だけでなく、「老いていくアジア」「経済的不平等が拡大するアジア」「疲弊するアジア」として描いている。各々の論点に関する必読の参考文献を挙げて、要約してもくれていて、丁寧な解説書になっていると思う。ただね、「キャッチアップ工業化論」は「雁行形態発展論」や「グレート・コンバージェンス」とどう違うんだろうか、という点は依然として疑問。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します