Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 1.3manen

  読了日：2022/10/08

  現社の授業も、しばらくすると、人権の話も単元として結構ある（実教出版）。今から、準備を。第２章第４節「基本的人権尊重主義」は重要である(９８頁〜）。長い歴史を背景にもったものだから。マグナ・カルタ（大憲章）も既に暑かった。これは国王側で尊重宣約したのみ。保障手段は法的根拠なし、とのこと。第３章基本的人権の体系第３節「社会権的基本権」の（１）生存権も改めて重要（１８０頁〜）。このスタグフレーション下で、健康で文化的な最低限度の生活をどう確保できるか？　国会中継、質疑。不安でしかない。。

• ヤギ郎

  読了日：2022/09/09

  憲法学者・行政法学者の鵜飼信成先生による憲法の概説書（教科書）。岩波全書で刊行されたものに石川健治先生の解説がついている。はじめに憲法というものについて、憲法学の役割について理論的な枠組みを提示する。それから日本国憲法を分析していく。逐条解説をするのではなく、条文の背後にいる憲法の理念を抽出し、著者の言葉でかみ砕いて説明している。明治憲法の下で展開されていた憲法学から、戦後憲法学への道標を示しているといえるだろう。なにより、憲法の教科書が文庫になっているだけでも有用な一冊である。

• 馬咲

  読了日：2022/08/26

  国民向けに書かれた憲法解説の古典。各制度の憲法学における論点を、それらが要請された社会史的政治史的背景や当時の各国の学説を踏まえながら叙述するので、平面的な理論説明に留まらない立体的な見通しを与えてくれる。解説が本書の現代的意義を補足してくれる。当時まだ先駆的な「人権の私人間効力」や「二重の基準論」などの考え方を、著者は制度の持つ歴史性を丁寧に捉えることで可能にしたようだ。所与＝現在における問題を発見し学問的に深く探究しようとする際に、対象について具体的歴史的な感覚を養うことの重要性を本書は教えてくれる。

• フクロウ

  読了日：2022/07/08

  法学が各歴史的段階を踏まえて克服すべき課題としっかりとりくんできたことを具体的に描出していくという手法であるから、未来予測に説得力がそれなりにあり、しかもそのとおりになっていることがいくつもある。英独仏に加え米も渉猟し当時の最先端学説の潮流をしっかり把握しており、さすがは東大美濃部門下。

• 261bei

  読了日：2025/07/28

  初版1956年という時期ながら、いわゆる二重の基準論に繋がる議論をはじめ、その後の学説の展開を予想させる議論が出てくるのに感心した。すなわち実体的デュー・プロセス理論を（おそらく封じ込めようとしていた占領軍総司令部のスタッフと違って、自由主義の伝統が日本に乏しいことを懸念していた著者は）大いに活用するべきだと考えていた（その点でアメリカのフランクファーター裁判官などの見解と異なる）。もちろん、社会権の実現のための規制は、事前抑制であっても認められる（今で言う新自由主義ではない）。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します