Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ふろず

  読了日：2024/11/23

  仕事と家庭の両立を国が推奨し、さらに家事育児はアウトソーシング、シングルマザーがモデルとして雑誌に登場。西側フェミニズムは家庭のケア労働からの脱却・経済的自立を目指したのに対してロシアフェミニズムは「家庭に帰る」だから驚き。『共産主婦』と併読したい。

• Mana

  読了日：2018/12/30

  雑誌からソ連の女性事情を解説する。マイナーどころででなかなか興味深いけど、ちょっと文章が難しい。西側のフェミニストに理想化されてた面もあるソ連も、女性の家庭と社会の二重の負担は免れなかった。自立した女性として一時期シングルマザーが推奨されていたのは面白い。

• Fumitaka

  読了日：2018/12/01

  ソ連時代、女性の労働が強調されたことに対し、「仕事と母親の両立は難しい、家庭に帰らせてくれ」という、ある種保守的にも思える主張が出たというのは興味深い。ソ連時代の労働環境の産物とはいえ、女権拡張運動も当地の事情に影響されることの証左ではないだろうか。後目を引いたのは、個人の問題が社会的に解決されるとボリシェヴィキは説いたが、それに対し個人の問題と社会の問題は違うという反応が出たという奴である。バクーニンは言った、人間とは社会の産物であると。だが、個人が必ずしも社会と重複しないのも、それはそれで事実である。

• Juonn Izuhara

  読了日：2020/12/22

  革命後のロシア女性の生活がリアル。西側のフェミニズムと異なる本音も重要。

• トム

  読了日：2021/08/14

  面白かった。革命後ロシアの女性史、フェミニズム史の一端が伺える。1920年代、女性失業者はセックスワーカーになるほかなかった、という記述を読み、じゃあ映画『ベッドとソファー』の結末後ヒロインは…とゾッとした。ソ連初期は家事・育児など女性負担のケア労働のアウトソーシング化と男性と同等の工場労働が推進され戦間期以降は打って変わり男性と同等の労働量が保持されたままケア労働の内部化が推進されたために女性の負担が増大しそこからの「解放」が叫ばれた、という流れは興味深かった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します