Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 林　一歩

  読了日：2014/04/13

  あくまで私的な好みの問題にはなりますが、ヴァン・ダイン＜クイーン＜クリスティー＜カー という順列な人なので、クイーンに影響を受けた国内ミステリー作家に諸作品に関する考察ってのは退屈極まりない。好みの問題なので、否定はしませんけど。着眼点は良いと思うんですよ。同様に他の作家さんたちについても論じてくれるなら言うことは無いんだけど…。要は、私は余りクイーン作品を高く評価してない人間なので、その一点突破はしんどいなと。

• kate

  読了日：2014/02/02

  エラリー・クイーンを切り口に日本の本格作家を考察し評論していくもので好きな作家も多く自分でも色々考えてたりした人達ばかりなので楽しめました。クイーン論のほうも読んでみたいですね。

• 飛鳥栄司@がんサバイバー

  読了日：2013/10/26

  お腹いっぱいです。ごちそうさまでした。おかわりは、あとがきにも書かれていましたが、J.D.カーの騎士たちを希望です。 乱暴な言い方かもしれないけれど、本格ミステリが行き着く（帰るべきところ）は、エラリー・クイーンと言うことなのだという著者の思いが強く伝わってくる。取り上げられている日本を代表する本格ミステリ作家の根底にあるのは、クイーンであるという論理にも説得力があり、とても楽しく読めた。この本を酒の肴にして、ちょっとしたミステリ読みの仲間と語りあったら酒を飲むのもそこそこに朝まで語るんだよ、きっと。

• kokada_jnet

  読了日：2013/11/02

  法月綸太郎を論じた章で描かれる、近年あきらかになったという、ダネイとリーの独特の「合作方法」が興味深かった。そうだったのか！という感じ。岡嶋二人と同じ役割分担だけれど、ミステリの合作では、普遍的な方法なのかな。（考えてみたら、漫画の原作・作画の分担と同じなのだった）

• hanchyan@発想は間違ってない

  読了日：2013/10/22

  ものすごく面白かった。手近に置いて今後なんども読み返すと思う。「・格章の最初に、その章で真相等に言及している作品名を揚げている」にビビりつつ、ままよ!と読みました。<犯人あて>と<トリックあて>、“犯人側の都合”と“作者側の都合”、探偵が“ヒーロー”か否か、etc…。構造主義的に解題されてゆく名作の数々･･･!!　自分ダメじゃん!!フフン♪とかいってる暇あったら巻末の引用・参考資料一覧参考にしてもっと励め!!　著者が構想中の、カーとチェスタトンを切り口にした本もぜひ読みたいので、この本を支持します。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します