Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Ikuto Nagura

  読了日：2015/02/05

  司法制度の問題について、本書に目新しい視点は出てこない。解決策は数十年前から分かってるんだ。勾留請求の司法による厳しいチェック。代用監獄廃止。取調べ全面可視化。警察と検察が集めた証拠の全開示。法と良心のみに従った判決。「浅薄皮相なナショナリズムがもてはやされ、国家への帰属を強要する声が勢いを増す一方、自己責任というフレーズが大手を振る奇妙な世相。治安を声高に訴える為政者が支持を集め、刑事事件では被告人への厳罰を求めるムードが強まり、メディアの単層的な一極集中報道もこれを後押しする」改革を拒むのは私たちだ…

• Hideki Ando

  読了日：2015/05/08

  裁判官も司法修習で取り調べは少しだけやっているはずだが、あまりチェックは働いていないという。確かに、否認していると保釈はしたくないのだろう。保釈して逃げた場合、あるいは保釈中に新たな犯罪を起こした場合の裁判所に対する非難のほうが冤罪よりもリスクが高いということだろう。裁判所も世論を気にしている。

• mochizo

  読了日：2015/02/01

  検察の暴走は一体誰が止められるのでしょうか?時の政府に対して意を反する人がいれば検察を使って、完全に犯罪者にする日本政治ってちょっと怖い気がします。この本で指摘があるように有罪率99%は北朝鮮並みの政策かも知りません。検察ってそんなに優秀な人材なの? 今一度考えるべきことかもしれません。

• さとむ

  読了日：2013/12/23

  暴走する検察。それにブレーキをかけるどころか加勢する裁判所。それも、地裁→高裁→最高裁と３つもの関所があるのに。私心＆組織ぐるみでは、どうしようもないよ。でもなあ、やっぱり悪の根源は政治家だと思う。自分に捜査の手が及べば圧力をかける。気にくわない邪魔者がいれば捜査機関を利用して抹殺する…。税金つかっての「ごっこ遊び」はもういい加減にしたらどうか。世のため人のため、でお願いしたい。

• うたまる

  読了日：2017/12/08

  「日本の司法を考える会」のワークショップにおける討議の記録。15名のゲストはみな検察のターゲットになった方々で、被疑者の視点で司法の問題を語る趣向。うん、検察に問題があるのは知ってる。裁判所もね。でも、こういうやり方は本当に有効だろうか。単なる欠席裁判だよね？検察に怨みのある人は当然不満を述べるが、その証言の裏付けは一切ない。「結論ありきだ」と検察を批難しつつ、同じことをしているのだ。それにゲストの筋も悪い。いくら敵の敵は味方でも不適格者が多くないか。彼らは確かに無罪だと思う。しかし無実ではないとも思う。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します