Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• アキ

  読了日：2020/03/04

  美術の研究者ではなく、ひとりの鑑賞者としての「ナイトホークス」への想いを語る。美術館館長にもなり、偶々ニューヨークで原画を見て、思ったより明るいと感じたことから、自分なりに書いてみたいと思って始めた論考。ハードボイルド小説やヘミングウェイの短編を引き合いに出し、自らの言葉で語る絵の印象。光と陰、背中を見せる男、都会の孤独など様々な語句にてもその魅力は語り尽せない。そして女ひとりの絵の中で「Automat」を、ケイト・ブランシェット主演の「キャロル」と比べ語る。重ねた年齢と経験で紡ぎ出す味のある文章を堪能。

• さっちも

  読了日：2019/12/10

  好きな作家さんだ。白人の中流の男女、都市のありふれた風景を描く。悲喜交交も、自己主張もなく。感情表現が削がれ孤絶を感じさせるが、同時に深刻さも絶望もない。「何者にもコミットしないアート」と本文にはある。人間的って何かのおしつけのような息苦しさがあるからだろうか、共感できる部分がある。またどこかで見たい。

• くさてる

  読了日：2020/04/08

  ホッパーの作品について、個人的な思いとそこから広がる随想が語られていく。絵の図番がカラーだったらもっと良かったのだけど、有名作家だけに、すぐに作品が目に浮かぶのも確か。ホッパーの作品とハードボイルド作品のつながりなども面白い。最近読んだ、ホッパーの作品にインスパイアされたアンソロジー「短編画廊」に言及されているのも良かったです。

• い

  読了日：2023/06/04

  ホッパーの絵に登場する人物は、笑うどころか怒ってもいないし悲しみも怒りもない。しかし、それは単純な静寂や現実ではなく、よく評される「孤独」とも違う。ホッパーの対する論評を「ナイトホークス」と「光と影」に焦点を当て、様々な角度で意見を展開していく。例えば、《Early Sunday Morning》は、「早朝の光がふりそそぐのだが、明るい日中を感じさせることはない」と評されている。光線と対称的な黒。でもそれは正しい現実で、紛れもない朝だ。（→）

• manana

  読了日：2021/01/08

  ホッパーの作品にはあくまで説明がなく、鑑賞者はただそこに描かれている光と陰、静けさや孤独を、自分の及ぶ範囲で受け取るしかないとしている。 ナイトホークスを中心としたホッパーの作品について、専門家の考察も引用しつつ、筆者の受けた印象や分析が提示されるが、筆者は一介の鑑賞者でしかないという立場を崩さず、作品の見方やそれに惹きつけられる理由については、あくまで押しつけることなく鑑賞者（読者）に委ねている。 後半では美術館のあり方について考察され、鑑賞者としての自分のあり方についても考えさせられた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します