Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• maqiso

  読了日：2022/12/11

  律令期の坂東は奥羽での蝦夷との戦争の基地とされ、戦後は帰順した蝦夷を抱えた。律令的な徴兵制が崩れると地方には兵を集められる軍事貴族が現れ、領主化が進む。領主間の諍いから忠常の乱が起こると、反乱を鎮圧した軍事貴族は中央から認められ、荒廃した板東で兵力を高めた。東国での地盤が弱かった源氏は王朝の権威を誇示し、前九年・後三年の役で武家の棟梁という役割を手に入れた。

• るい

  読了日：2017/11/17

  武士の誕生を歴史の授業で習っても、よくわからない部分が多かった。突然現れたような印象を抱いていた。その詳細を知りたかったが、わたしにはこの本は高尚すぎて、わかりづらかった。歴史に詳しい歴史好きなひとが読めば、また新たな発見があるに違いない。

• 有沢翔治@文芸同人誌配布中

  読了日：2013/04/06

  坂東（関東地方全域）を中心に、九世紀の蝦夷問題から十二世紀の鎌倉幕府の成立を描いています。そして最後に「なぜ武士が「発見」されたのか」つまり研究史としての「武士」を語っています。坂東に立脚しているため、純友の乱、平氏のゴタゴタなどは割愛してあります。 　あくまでも坂東の武士たちがどう成長していったか、です。例えば『平将門』がどういう政権を作ろうとしていたかなどです。 https://shoji-arisawa.blog.jp/archives/51388267.html

• こじこじ

  読了日：2024/03/10

  武士の誕生の流れのみではなく研究史もしっかり踏まえた上で述べられている。最終盤では戦前の研究史まで書かれておりかなり難解。一度読んだだけではすべてを理解するのは難しいと感じた。ただ単に武士の発生の歴史を述べるのではなくより大きな視点で書かれている。ただし1999年出版なので、源頼義義家が坂東と主従関係を結び率いて前九年後三年の役を戦ったとする見方は現在では否定されていることなど注意点はある。20年以上前の本を読むには相応の知識が必要で自分のようなすぐ忘れる素人は早々手を出してはいけないと感じる。

• ymazda1

  国造制といった古来からの中央と地方との関係性とかを考えると、蝦夷や坂東での争乱は、戊辰戦争みたいな官軍賊軍チャンバラ的なイメージじゃなくて、もっと政治的なものだった気がする・・・そういう意味じゃ、地方で私腹を肥やした個々の下級官僚に求めるみたいなありがちなパターンではなく、本書のように「武士の誕生」を国策的に捉えるのは、あながち間違ってはいない気がする・・・ただ、桓武平氏高望流や嵯峨源氏についての相対的な史料の希薄性を考えると、貴種性の政治利用については、ホンマかな？って思ってしまうけど。。。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します