Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• アメヲトコ

  読了日：2022/02/09

  18年刊。「その後」とは鎌倉幕府滅亡後のこと。以降享徳の乱により鎌倉が「亡所」となるまでの鎌倉の歴史を、京都への「抗心」という図式で、前半は年代記的に、後半は場所に即して論じたもの。場所の記憶に着目した後半は興味深い視点ですが、地図が一枚もないのは残念。また鶴岡八幡宮―若宮大路を平安京の大内裏―朱雀大路に見立てる説にも疑問。

• 吃逆堂

  読了日：2019/02/10

  「抗心の記憶」の物語とするというのはわからなくもない。だが、ここ10〜20年ほどの研究成果を無視して二次史料を軸に通史を描くものを、今出す意味があるのか。そして、鎌倉幕府滅亡後の鎌倉を「その後」というのは、歴史学者の態度として果たして適切なものなのか。得るものは乏しく、疑念だけが残った。

• ポンカン

  鎌倉幕府の150年と鎌倉府の100年、都合250年にわたって武家の「権力的磁場」として機能した鎌倉。鎌倉幕府の滅亡から鎌倉府の終焉までを、「時」と「場」を軸に概説しています。単なる「通史」とは異なり、大変興味深かったです。足利尊氏と直義の人間性の違いについて触れている部分がありましたが、すでに『建武式目』（「鎌倉元ノ如ク柳営タルベキカ、他所タルベキヤ否ヤノ事」）の時点で、兄弟相克の片鱗が見えていたのでしょう…。

• こまさん

  読了日：2019/01/14

  「その後」とは鎌倉幕府滅亡後との意味。あとがきでも述べられているように、「物語」的な叙述である。同じくあとがきでも述べているように、『鎌倉大草紙』を中心とした叙述が多い。その点、近年では相対化されつつあった鎌倉府の幕府への“抗心”が全面に押し出されている。『鎌倉大草紙』の再評価は議論があるかもしれないが、現段階での大草紙重視は、「復権」というより「後退」を意味すると思う。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します