Yukio Noguchi

Individuals/organizations Page

Books

平成はなぜ失敗したのか 「失われた30年」の分析

Yukio Noguchi

☆
☆
☆
☆
☆
Write review 

Product Details

Genre
：
Business&Economics
ISBN/Catalogue Number
：
ISBN 13 : 9784344034259
ISBN 10 : 4344034252
Format
：
Books
Publisher
：
Gentosha
Release Date
：
February/2019
Release Country
：
Japan

Content Description

平成経済史が一気にわかる。
「平成」という時代の失敗の検証なしに、日本は前進できない！
日本人が遅れを取り続ける原因を徹底解明。

　平成の30年間を一言で言えば、世界経済の大きな変化に日本経済が取り残された時代でした。平成時代を通じて、日本経済の国際的な地位は継続的に低下したのです。
　ここで重要なのは、「努力したけれども取り残された」のではなく、「大きな変化が生じていることに気がつかなかったために取り残された」ということです。改革が必要だということが意識されず、条件の変化に対応しなかったのです。
　平成の時代が終わることから、平成回顧ブームが起き、多くのメディアが「平成を振り返る」という特集を組んでいます。
　振り返るのであれば、過去を懐かしむだけでなく、なぜこの時代が日本にとっての失敗の時代になってしまったのか、その原因を明らかにすることが重要です。そうすることによって、平成回顧ブームを意味あるものにすることができるはずです。
　本書は、このような観点から、平成時代の経済を分析し、重要な選択の局面において、本当はどうすべきだったかを考えます。
　それらを、いまの日本経済が抱える問題との関連で取り上げ、将来に向かって日本が何をなすべきかを検証します。主として日本の経済について述べますが、それだけでなく、世界経済についても言及します。とくに中国の変貌と成長が重要な関心事です。
　本書が平成のつぎの時代において少しでも役に立つことができれば幸いです。
　（「はじめに」より）



[著者について]
1940年東京生まれ。63年東京大学工学部卒業、64年大蔵省入省、72年エール大学Ph.D.(経済学博士号)を取得。一橋大学教授、東京大学教授、スタンフォード大学客員教授、早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授などを経て、2017年9月より早稲田大学ビジネス・ファイナンス研究センター顧問。一橋大学名誉教授。専攻はファイナンス理論、日本経済論。

【著者紹介】
野口悠紀雄 : １９４０年東京生まれ。６３年東京大学工学部卒業、６４年大蔵省入省、７２年エール大学Ｐｈ．Ｄ．（経済学博士号）を取得。一橋大学教授、東京大学教授、スタンフォード大学客員教授、早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授などを経て、２０１７年９月より早稲田大学ビジネス・ファイナンス研究センター顧問。一橋大学名誉教授。専攻はファイナンス理論、日本経済論。著書に『情報の経済理論』（東洋経済新報社、日経・経済図書文化賞）、『財政危機の構造』（東洋経済新報社、サントリー学芸賞）、『バブルの経済学』（日本経済新聞社、吉野作造賞）などがある（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

（「BOOK」データベースより）

Customer Reviews

Comprehensive Evaluation

☆
☆
☆
☆
☆

0.0

★
★
★
★
★
 
0
★
★
★
★
☆
 
0
★
★
★
☆
☆
 
0
★
★
☆
☆
☆
 
0
★
☆
☆
☆
☆
 
0
Write you own review

Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

  • Kaz

    読了日：2019/11/01

    大学を出て働き出したのが、1990年すなわち平成2年の4月。ということで、本書で述べられていることをリアルタイムで経験してきたわけで、改めて社会人ライフを振り返るにちょうど良い読書であった。何かと言われる我々バブル世代ではあるけど、上の世代ほど頭が堅いわけではないし、下の世代ほど根性なしでもないとは言えるだろう。 上の世代の方へ。「悪いようにはしませんから、我々に主導権を渡して老害にならぬようきれい引退してください。 下の世代の方へ。「悪いようにはしないから、一緒に理想の未来を作っていこう」

  • HMax

    読了日：2019/08/15

    平成元年、日本の一人当たりGDPは米国を超え世界第四位、平成30年は第26位。「努力したけども取り残されたのではなく、議論に20年以上を費やしていた。」。GDP、企業売上、平均賃金、等々、どの資料をみても見事に日本は水平飛行。このまま行くと2040年には日本と一人当たりGDPが同じでGDPが10倍の経済大国が隣に出現する。平成の始め頃の英国の一人当たりGDPは日本の半分程度、平成30年には日本を超え、見事に復活した。日本にもまだチャンスはある。平成の失敗を活かして、「日本復活」の令和にしたい。

  • trazom

    読了日：2019/06/11

    平成30年間の経済を振り返る野口先生の分析には説得力がある。日本経済は、新興国の工業化とIT革命という世界経済の変化に対応できなかった。「モノを作らないモノづくり」への産業構造の転換と、垂直統合から水平分業への転換が必要だった。一時的な円安に乗って製造業の国内回帰という誤った方向を定着させた。創造性が消えコモディティしか作れなくなった。政府の補助施策に依存するようになった。…全て、納得する。でも、終わってから「平成はなぜ失敗したのか」と、したり顔で見事な指摘をするのが、一流の経済学者の役割なんだろうか。

  • まゆまゆ

    読了日：2019/04/25

    平成の時代は一言で言えば、世界経済の大きな変化に対して日本経済が取り残されてしまった時代であると語る内容。新興国の工業化とIT化という変化に気づかずついていけなかったことが現在まで影響している。未だに古いビジネスモデルに固執している多くの企業に資金需要は乏しく、結果日銀の金融政策も効果なし。産業構造の変化を達成できないと日本に未来はない！？

  • hk

    読了日：2019/05/05

    「平成を通じ日本政府の円安誘導政策は継続された。なまじ輸出競争力を担保された日本輸出企業は垂直統合型サプライチェーンを温存することが出来ている。それが逆に災いして世界的潮流となっている水平型供給網への移行が日本企業では遅々として進んでいない。こうした構造的欠陥があるため、平成において日本企業は斜陽し続けているのだ」　本書の趣旨はこのようになる。　だがどうだろうか？　著者が世界の抗えぬ潮流としている「水平分業化」には国防上・技術保全上の問題があり、実際それが目下米中貿易戦争という形で表出しているではないか。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します

Recommend Items

Sell This Item