Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• KAZOO

  読了日：2015/12/23

  かなりな力作だという気がします。ちょっと私には程度が少し高すぎる感じでした。この著者の本は、リスクに関するものは読んだことがあるのですが。ただ、フランク・ナイトについてはかなり昔の学生時代から興味を持っていて、「リスク・不確実性・利潤｣の原書は外書講読という授業でちょっとかじったことがあったのですが。第8章の｢同時代人たちを超えて｣は近江商人とアニマル・スピリッツなどについて書かれていて若干エッセイ的な感じがあったので楽しめました。じっくり読み直さねばならない感じです。

• Francis

  読了日：2019/12/26

  ケインズ対フランク・ナイトと言うタイトルの割にはケインズに対する評が多い印象でナイトについてはあまり良くわからないのが正直な感想。とは言えどもケインズが「蓋然性」「不確実性」「リスク」を重視した経済学者であることはよく伝わってくる。ナイトについてあまり語っていない印象なのはナイトはあまり日本では知られていないから、なのだろうか。

• さきん

  読了日：2016/01/05

  現代の世界経済は先の見えない混迷の時代を迎えている。今こそ蓋然性論や不確実性論に先駆的な業績をあげた二人の巨人を再検討する必要がある。ケインズの思想と対比することにより、難解で知られるナイトの思想への理解を助ける。本書では、「銀の匙」対「木の匙」、生まれも境遇も違う両巨人の思想・理論の比較から現代に生きる考え方を読み取り、新しい経済学実現への道を探るものである。不確実性とリスクは、量れるか否かで大きな違いがあり、経済学はこの不確実性に目を向けていく必要があるようだ。

• nizimeta

  読了日：2018/03/24

  著者の回想やただの印象を語ったような記述が多く、タイトルになっているナイトとケインズについての比較研究に関する記述はあまり多くない。またケインズの蓋然性論（確率論）を重要視する割には記述が少なく、後のラムジーの批判やケインズ本人も誤りを認めているといった話も出てこない（これらについては伊藤『人間的な合理性の哲学』に記述がある）。ナイトについては多少は解説が出てくるが、ケインズの確率論の解説や問題点が知りたければ伊藤前掲書を読んだほうがまだよいのでは、という印象を受けた

• takao

  読了日：2025/06/06

  ふむ

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します