Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• パパ

  読了日：2012/05/04

  飛鳥・奈良時代に天智系と天武系の皇統争いがあり、最終的には天智系が勝利を収めたというひと昔前の歴史観について疑問を呈したもの。 皇位継承の正当性を担保するルールは、その時代に自己の正当性を高める解釈を積み重ねて出来上がってきたことがよくわかる。

• wang

  読了日：2009/07/16

  天武系vs天智系の対立はなかったとの説。草壁・文武・聖武の正嫡を継承させようとした不改常典の精神説明は筋が通っている。が、持統ら女帝の主体性が強調される不比等・光明子・奈良麻呂らの意思が無視されているし、なぜ藤原一族が特別なのかがこの説では明らかでない。

• 瑞江 蕾羅

  読了日：2021/07/25

  古代史の課題

• トラ吉

  読了日：2010/01/24

  なかなか面白い本であった。しかし、ちょっと決めつけが多く感じられ、疑問も残った。最近の話題にもなったが、女系で皇統を維持するということががあったのであろうか？文武以降、藤原氏の流れなぜそこまで重要視したのか？皇統と散々言っておきながら、孝謙は、なぜ道鏡 を天皇にしようとしたのか？

• reur

  読了日：2012/05/15

  むしろ藤原不比等が皇統にこれほど影響力を死後も及ぼせた理由が天智天皇の血を引いていた（落胤だった）からという仮説に真実味を与えてくれる内容のような気がします。 天智の血統を不比等が継承しているからこそ藤原氏（不比等の家系）のみが天皇の母になる事を許されたんじゃないか？と考えると天皇の血統は考えられるより厳密に正統を貫いているのかも

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します