Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• かじやん0514

  読了日：2014/01/29

  自民党などが出している改憲論がいかにおかしいか分かるとともに、優れた比較憲法学の入門書にもなっている。日本国憲法はけっこうよくできているんだなー。＃改憲 ＃憲法9条 ＃憲法96条 ＃国民投票 ＃基本的人権 ＃平和主義

• void

  読了日：2014/02/27

  【★★★★☆】比較憲法からみた改憲論。西修もセットでどうぞ。96条改正規定、憲法史から辿る「押し付け論」の正否、人権規定と家族規定、平和主義、国民投票の功罪。専門分野ということで引いてる国数も多いし、学説整理、憲法分類も丁寧。良い副読本。改憲案は、先進諸国よりの現行憲法から社会主義、発展途上国よりの文言になりますよと読み比べさせたらなんて返すのだろうか。（近著をさらったら八木秀次は身近なアジア諸国ではほら自国史観を入れてるよ、西修はそれらを区別をせず歴史を入れてる憲法沢山あるよ、でした。）

• どら猫さとっち

  読了日：2014/02/11

  改憲をテーマにした本書。様々な角度や視点で、日本と海外の憲法の違いが見えてくる。ここ最近憲法に揺らぎが見えはじめたが、本書を通して憲法とは何かを考える一冊である。

• yo yoshimata

  読了日：2014/01/26

  憲法について論じた本は数多いですが、憲法を考える際に必ず読んでおきたい一冊だと思いました。比較憲法的手法が、日本国憲法の先駆性と自民党の憲法改正案の逆行性を浮き彫りにしています。

• リョウ

  読了日：2017/09/09

  ここ数ヶ月はすっかりなりを潜めてしまった改憲論。しかし、時期が来ればまた大きな話題になることだろう。当時の最新の理想を掲げた日本国憲法も、70年という時を経ていく中で、諸外国の憲法との比較の中で一般的になった概念、それでも独自性を保つ概念、遅れてしまった概念が出てきている。その中で、自民党の憲法改正案は、憲法というもののあり方そのものを変えてしまう（誤解というよりは意図的なものだろう）。ただ、憲法学自体の特徴として、議論のための議論を行っている中でそれに対する説得的な反論ができているのか考える必要がある。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します