Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• へくとぱすかる

  読了日：2024/07/31

  そもそもオルバースのパラドックスは、多くの仮定から導かれたもので、仮定が妥当だと考えられていた時代も長かった。しかしその後の天文学の発達で、仮定がどんどん妥当性を失ってしまった。さらに定性的に理解・説明されてきたものの、定量的に見直してみれば、いとも簡単にパラドックスは解消してしまう。なるほどね。むしろ逆に考えて、私たちが灼熱状態の宇宙にいるわけではなく、現実に無事に生きていられるのだから、そこから定量的に妥当な宇宙像が導かれてもよかったはずだ。とはいえ実際の天文学史はそれとは逆の発達の仕方をしたわけだ。

• へくとぱすかる

  読了日：2025/08/26

  １年ぶりの再読。いわゆる「オルバースのパラドックス」の解決のための本。１００年前のハッブルによる宇宙膨張の発見によって解決した、というのは実は広く知られているにもかかわらず誤解であり、本当の解決法は別にあるが、これが実にあっけない。だからといって「なーんだ」と言うことなかれ。最新の天文学によるデータがあってこそ、解決に説得力があることもわかる。どちらにしても現に夜空は暗いが、そうでなかったら大変である。本文の最後にある著者の言葉、「夜空が暗くて、本当によかった」ということの意味は読み終わって初めてわかる。

• かもすぱ

  読了日：2024/03/12

  宇宙が無限に広くて、無限の星があるなら、夜も明るいはず。それなのに夜空が暗いのはなぜか。500年前に提唱された「オルバースのパラドックス」。解説者によってまちまちで、時折間違いさえ含む”解決法”を、ひとつひとつ検証しながら検討していく。宇宙はどのくらい広くて、古くて、遠くの星や銀河はどのように観測できて、どれだけあるのか。宇宙論のおさらいに最適だと感じた。淡々としたユーモアや、ある種文学的な表現も小気味よかった。

• 竜王五代の人

  読了日：2025/08/12

  「オルバースのパラドックス」の紹介と、宇宙論から導かれるいろいろもっともらしい解決法と、ある意味身も蓋もない、定量的な解決法が語られる。頭の体操になる。

• 駒場

  読了日：2024/03/15

  宇宙の大きさは無限で星は無限にあるのにどうして夜空は星で埋め尽くされてないの！？こども電話相談室的なオルバースのパラドクスだが、他の本で「光速が有限だから」と読んだ記憶がある。が、そもそも宇宙の大きさは有限で星の数も有限（パラドクスの前提が間違っているパターン）！全天埋め尽くすには「背景限界距離」20兆光年先まで見えなければならない！いやいやそれ以前に宇宙の総エネルギー量は空を埋め尽くすほどの星を生成できるほどでかくないんである！　順を追って説明してくれるのでそうだったのかなるほどね……となる良書です

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します