Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• けんとまん１００７

  読了日：2025/05/15

  科学者の発する言葉が、社会を動かすことが増えてきたのかと思う。それに頼ろうとする風潮の変化があるからだとも思う。但し、そこでの姿勢が大切であるとともに、大きな課題があるのが、今のこの国の状況かもしれない。科学は絶えず変化していくものである。このことを頭に置いておけるか否かが大切。最後のほうに述べられているリベラルアーツとシティズンシップ。ここに立脚すること。

• takao

  読了日：2021/08/17

  ふむ

• ディス

  読了日：2025/04/30

  ◯。短い本だが注釈とかも細かく読んでいかないと難しい印象。とはい論点は興味深くて、著者の言うところのシティズンシップを持たねばならないということ、科学は常に進行していて、専門家の間でも意見が割れるのが基本であること⋯辺りは、見逃しがちだがそれはそうよねという感覚。災害時の避難するしないの微妙なラインの時にどうするか⋯みたいな話を考えた。最後は私が判断せねばならないし、揺れがあるのは仕方ない。

• Go Extreme

  読了日：2025/04/29

  三つの相分類 内部規律たる責任ある研究実施 研究不正超えた組織機関責任 科学技術の社会的製造物責任 市民の問いに応答する責任 固い科学観と現実科学のギャップ 不確実性下の先制的予防原則 朝永振一郎の科学の原罪論 ELSIによる倫理・法・社会側面考察 責任ある研究イノベーション 市民社会アクター協働のRRIプロセス 日本責任論と欧州RRIの対比 公共空間支えるリベラルアーツ教育 あたりまえ疑うラッセル教育論 制度設計力・視点転換力育む教育 専門家丸投げ排すシティズンシップ 状況解明と選択肢提示のSTS役割

• brzbb

  読了日：2024/04/12

  科学技術と社会の関係について、原発事故もパンデミックもそうだけどなによりAI技術をどのように受け入れるのか(あるいは受け入れないのか)がまさに現在進行形の問題としてある。研究不正をしないなどの研究倫理とは別に、科学者が社会に対してどういうかたちで責任を果たすかというのは、社会のありかたや市民の成熟度によっても変わってくるというのはなるほどと思った。専門家と素人である市民が直接専門的な議論するのは不可能だけど、社会におけるステークホルダーとして市民の参加は絶対に必要なわけで。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します

• 岩波科学ライブラリー
  Creator：