Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• パトラッシュ

  読了日：2024/09/12

  組織の歴史を当事者が編纂すると、戦史や社史と同じく勝者に都合のいい形にしてしまう。鎌倉幕府の正史とされる「吾妻鏡」もまた、将軍を傀儡として実権を握った北条得宗家の権威の正当性を強調するための政治的フィクションだった。頼朝挙兵や平氏追討での功績を大幅に水増しし、和田合戦と承久の乱では北条泰時の英明さと徳政を称え、政変の敗者である比企氏や畠山氏、後鳥羽院や三浦氏の存在を黙殺・矮小化する。古文書としての吾妻鏡の文章や歴史改変のやり方から編纂者の意図を読み解いていく手法は、歴史ミステリを読む面白さすら感じられる。

• trazom

  読了日：2025/01/13

  「これ、全部フィクション」という煽情的な帯にソソられて手にする。「吾妻鏡」は、漢文・編年体・将軍記という正史の体裁をとりながら、頼朝の絶対性と得宗家の正当性を主張するための書物として、その意図と史実との関係が詳細に分析される。「平家物語」が幕府草創の正当性を主張する構想ながら、むしろ滅ぶ平家の哀切が主題化されたように、「吾妻鏡」も、結果的に、義経や実朝の物語など敗者への文学的余情を添える結果となったのは皮肉である。著者は灘中・高校の国語の教諭とのこと。「吾妻鏡」は歴史か文学か、面白い立ち位置かもしれない。

• まーくん

  読了日：2024/10/13

  鎌倉幕府の「正史」として編纂された『吾妻鏡』。頼朝挙兵・平家追討・奥州合戦・比企氏の乱・和田合戦・実朝暗殺・承久の乱・宝治合戦…。幕府草創から中期までの事績を辿る歴史書。しかし、これも世の常、いわゆる勝者の歴史で、結果から振り返り過去を語っている。その曲筆、虚構、隠蔽などの背後に隠された「意図」を探ることで新たな歴史解釈が現れてくる。例えば『吾妻鏡』に先立つ信頼のおける史料、慈円の『愚管抄』から比企氏の乱は実は北条氏の乱であったと読み解く。また、和田合戦については、リアルタイムで伝え聞いた藤原定家が⇒

• 修一朗

  読了日：2024/11/29

  ドラマを観て以来読みたかった本。歴史書は後世勝者の視点で描かれることが多いが，吾妻鏡は得宗北条家が権力を維持していることの正統性を示すために周到に構成されていることがよくわかった。実際は正統の源家は３代で根絶やしにされてしまうし鎌倉の御家人同士で粛清を繰り返すし権謀術数を駆使してやっと生き残ったのがこの北条家だったのだ。天変地異を利用して世上を操作しようとしているところが中世らしくて興味深い。家に伝わる個人記録を編集して合戦記録を創出したり，歴史書の「物語」が創られていく過程が分かって面白かった。

• tamami

  読了日：2024/10/17

  鎌倉時代の正史とされる『吾妻鏡』。北条得宗家の記録として多少の改変や虚構を承知の上で読み進めたが、余りな凄惨な事件の連続陰謀・誅殺等の言葉の氾濫を見て、息をのむ思いであった。専門は国文学という著者は、膨大な史料・文献に目を通し、『吾妻鏡』が記す歴史の虚実と物語性を追っていく。自然災害や神仏の加護等々全てを動員して時の権力者の依って来たる所を記す物語とするところに『吾妻鏡』の面白さはあるという。鎌倉時代の裏面史を充分に堪能する。個人的には、所々に描出される鎌倉幕府と諏訪信仰の関連について更に深めていきたい。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します