Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• takao

  読了日：2020/11/06

  近現代の字源研究（戦後日本） ・加藤常賢　漢字の起源　字音と字源との関係づけが強引・無根拠 ・藤堂明保　漢字語源辞典、学研　漢和大字典　２００あまりのイメージ共有という非科学的手法 ・白川静　字統2004年新訂版　呪術的要素を重視しすぎ ３人の問題点は拙著「漢字の成り立ち」 ・新漢語林　第２版　鎌田　字源解説は藤堂の影響あり、強引な解釈。 著者は漢字の推定継承関係を矢印でつなぎ二次元の表として構成。

• もち

  読了日：2020/10/09

  おもしろかったが、やはり漢字の成り立ちなどについてあまり興味がないことも再認識してしまった。

• A.Sakurai

  読了日：2020/10/08

  基本的な象形文字を中心に解説した『漢字の字形』に続いて，それらを組み合わせた会意文字を取り上げた，いわば中級編．組み合わせだから殷ではなく周時代に作られたものもある．さらに中級編らしく主要な先行研究を取り上げて差異を示す．白川静を含めてバッサリ切っているのも読みどころ．甲骨文字や金石文は考古学遺物だから発掘物が多くなるに連れ見解が変化するのは仕方ない．字源から形が変わるのはともかく，意味が反対になったり，別の意味に置き換わったり，発音だけ利用されたりと転変が激しいのも原因．今後も解釈は変わる可能性は高い．

• ヤナセトモロヲ

  読了日：2021/08/14

  ★★★

• パパ

  読了日：2020/08/12

  著者の本は何冊か読んだが、研究のアプローチも結論も素晴らしいと思う。この本も素晴らしいが、白川静を始めとする先学の批判に終始してるような印象を受ける文体が残念。 先学の肩に乗っている部分はここで、自分のアプローチのどこがオリジナルで素晴らしいのかという前段の部分に触れた一般書を読んでみたい。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します