Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Koning

  読了日：2014/07/08

  白川の呪術に傾倒し過ぎた事とか、新しい資料にあたらないあたりへの突っ込みは素晴らしいのだが http://togetter.com/li/655922 で語られるように戦国期の竹簡への言及が無さ過ぎて、ここ１０年分位無駄にしちゃってる感が残念なところ。そうはいっても良い本だと思うし、戦国竹簡のデータを加えてやればこの方向性でかなり良いとこいくんじゃないの？という感じがして宜しいかと。

• 斑入り山吹

  読了日：2015/09/04

  落合節炸裂。過去のビッグネーム３人の失敗を丁寧にあげつらった、といえなくもない。３０年ほど停滞していたこの分野に切り込みました、みたいな。というわけで、もちろん気に入らない人も多そうなのではあるが、それでもそれは過去の失敗から学んだ、ともいえるわけで、へぇ！が続出なので読み進む。やはり甲骨文字がメインの内容なので、金文や篆書を読めるようになりたければ、ほかの本を探さなければならない、ということが分かった次第。　甲骨文字全文検索データベースにもアクセスして、フォントもダウンロードしてしまったよ。

• isao_key

  読了日：2015/01/07

  タイトルとは別に、具体的な漢字の成り立ちについての記述は、約30ページに留まる。他に漢字の誕生と継承が約20ページあるものの、本書の中心は先行の研究者、加藤常賢、藤堂明保、白川静の学説に対する批判となっている。一定の評価を得ている大学者を批判するのは、勇気がいることであるし、研究とは常に新たな発見や、新説が起こり旧説が覆されるのは理解できる。だが本書は一般向けの漢字の起源を扱った本だと思って購入した読者からすれば、先行研究批判は学会誌や専門書で論ずるべきことであるし、学者としての謙虚さもどうかと思う。

• kokada_jnet

  読了日：2014/05/14

  いままでの、ゆるい「漢字本」を駆逐する「こういう漢字本が読みたかったんだ」という内容。漢字の歴史と、字源の研究史とを明解に説明して、最新の研究内容からから批判。特に白川静の研究を「呪術儀礼を重視しすぎた」としているのが、腑に落ちる。

• BIN

  読了日：2022/12/02

  甲骨文字からの漢字の成り立ち（字源）に関する最新情報。歴代の日本の字源研究者（加藤、藤堂、白川など）の研究に関する批評もある。批評の言葉（特に白川）はなかなか厳しい。加藤、藤堂らは字音から字源を評価したみたいだが古代の字音なんてどうやって復元するのか想像つかない。白川は多くを祭祀に字源を求め固執したため誤りが多いと、白川の漢字ものをよく読んできた私としては衝撃的でした。中国の研究は説文解字に引っ張られてるところがあってあまり進展なさげなんですかね。甲骨文字のデータベース化はすごいな。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します