Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• アナクマ

  読了日：2025/11/28

  なぜ石膏デッサンから始まるのか。必須とされているのか。曰く「それによって身につく観察力・描写力が、その先にある写実表現と直結したため」。また、デッサンの技法やその教育法の半世紀ほどの進展にともない「芸術としてのデッサンという別の価値が与えられ」たとも。それとは対立的に「自由な表現」を唱える構図も成立（抑圧的で個性が損なわれる！という主張）。それからデッサン教育の舞台は予備校へと移行し「それ自体が一種の共通言語として定着」。つまり石膏デッサンには文化混淆性があり、独自の役割を確立したのだという主張。でOK？

• kenitirokikuti

  読了日：2019/10/31

  図書館にて。著者の修論は東京藝術大学と美大向け予備校の関係を論じたもの。博論は異なるテーマを選んだが、途中で「石膏デッサン」を巡る話題に転換したのが本書▲石膏像…新古典主義に基づくもの。古代ギリシャの彫刻像を美の規範とするために参考として作られた複製品。ゆえに石膏デッサンとは複写により規範を会得するのが本来的なもの／しかし、天才による創造（クリエイション）が重視されるようになり、新古典主義が下火になってゆく／日本の「石膏デッサン」受容についても多く頁が用いられている。続

• ひじき

  読了日：2019/09/25

  美大受験生といったら石膏デッサン、だと思ってたんだけど、すでに自分が生まれた頃には必ず入試に出るわけでもなかったらしい。ぜんぜん知らなかった。でもそれほど結び付きが強いイメージがあるということでもあり、この本でも美大(主に芸大)を中心に石膏デッサンがどのように位置付けられ、どのように対策され、どのように嫌われたり和解したりしたのか…ということが書かれていて、それは西洋からきた美術(とその教育)を日本でやるならどうあるべきか、という時代ごとの考え方を反映していてとても面白い。

• onnonn

  読了日：2018/04/08

  よく見る石膏像にも経緯があるのだろう、ということはなんとなく思っていたことだけど、こういう思いのほか深い歴史があったとは思わなかったので、終始興味深く読んだ。最終的に、美術教育の一側面をも作り上げるに至ったそれらの紆余曲折っぷりは、そのまま日本における美術の捻れにも直結していて驚く。ドグマというのか、人の思い込みってなかなか怖い。 どうでもいいけど、パシャントのルーツを求めるドキュメンタリーができそうだし、ちょっと見てみたいなぁ

• Accoco

  読了日：2025/03/23

  五郎さんのおすすめ。美術マニアの人にはたまらないらしいが。黒田清輝のせい？！で日本での独特な美術教育法

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します